8 C 59/2024-15 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne , datum, domáhala zaplacení částky ve výši 40.304,98 Kč s příslušenstvím z titulu mezi účastníky uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dne , datum, do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování pod VS: , var. symbol, dne 13. 6. 2023 s datem splatnosti 27. 6. 2023 na částku 907,50 Kč, kterým žalobkyně vyúčtovala poplatky za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě žalovaného (viz vyúčtování). Dále žalobkyně vystavila vyúčtování za období od 7. 10. 2022 do 8. 6. 2023 se splatností 26. 6. 2023 na částku ve výši 18.721,93 Kč. Jedná se konečné vyúčtování pro odběrné místo žalovaného. Celková spotřeba elektřiny činila 5.692 kWh a celkové náklady byly ve výši 27.721,93 Kč. Žalovaný zaplatil zálohy ve výši 9.000 Kč a vznikl nedoplatek ve výši 18.721,93 Kč (vyúčtování). Dále žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za období od 2. 12. 2021 do 6. 10. 2022 s datem splatnosti 25. 10. 2022. Celková spotřeba elektřiny činila 7.797 kWh. Celkové náklady byly 41.955,55 Kč. Žalovaný zaplatil zálohy ve výši 22.000 Kč a vznikl nedoplatek ve výši 19.955,55 Kč (viz vyúčtování). Dále žalobkyně vystavila poplatky za upomínky na 240 Kč, a to dne 23. 1. 2023, dne 15. 5. 2023 a dne 15. 3. 2023 (uvedené upomínky).5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny s tím, že součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Smlouva o dodávce elektřiny uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaný je povinen uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle vyúčtování předložených žalobkyní. Splatnost jednotlivých nároků pak vyplývá ze splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nárok na poplatky za upomínky jsou odůvodněny předloženými vyúčtováními a sazebníkem žalobkyně. Soud tedy žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu s ohledem na plný procesní úspěch žalobkyně ve věci. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.613 Kč a dále náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále advokátní tarif) za 3 úkony podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, po 500 Kč za 3 úkony: převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, a dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle advokátního tarifu a DPH, celkem 3.791 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.