8 C 97/2024-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 29.553 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla RZ , SPZ, , druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 4. 12. 2020 do 28.2.2021. Předpis příspěvku 87 dní x denní sazba 65 Kč, tj. příspěvek ve výši 5.655 Kč (výzva). Výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021. Předpis příspěvku 92 dní x denní sazba 65 Kč, tj. příspěvek ve výši 5.980 Kč (výzva). Výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 6. 2021 do 20. 8. 2021. Předpis příspěvku 81 dní x denní sazba 65 Kč, tj. příspěvek ve výši 5.265 Kč (výzva). Dále bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla RZ , SPZ, , druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021. Předpis příspěvku 92 dní x denní sazba 65 Kč, tj. příspěvek ve výši 5.980 Kč (výzva). Výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 6. 2021 do 24. 7. 2021. Předpis příspěvku 54 dní x denní sazba 65 Kč, tj. příspěvek ve výši 3.510 Kč (výzva). Dále bylo z listinných důkazů zjištěno, že žalovaná je v centrálním registru vozidel vedena jako provozovatel a vlastník vozidla RZ , SPZ, , druh vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. Výzvou ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 1. 6. 2021 do 29. 6. 2021. Předpis příspěvku 29 dní x denní sazba 47 Kč, tj. příspěvek ve výši 1.363 Kč (výzva).5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.7. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaná jako vlastník/provozovatel uvedených vozidel porušila svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidel v uvedených obdobích, čímž ji vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byla žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzvána k zaplacení příspěvků, svou povinnost si nesplnila. Žalovaná částka představuje základy příspěvků a 6x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, v souladu s ust. § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když bylo prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvků.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.635 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.183 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.