9 C 202/2023-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná dne , datum, cestovala vozidlem veřejné hromadné dopravy na žalobcem provozované lince a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, poté neuhradila přirážku k jízdnému ani jízdné.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná cestovala dne , datum, , v 13:41 hod, linkou žalobce bez platného jízdního dokladu, neuhradila přirážku ani jízdné. Při kontrole se prokázala průkazem totožnosti, zápis podepsala.K zaplacení dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2023.Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.Protože žalobce prokázal, že žalovaná cestovala bez zaplacení jízdného, a žalovaná proti žalobě nevznesla žádnou námitku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.