9 C 22/2024-19 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu č. , hodnota, a účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Součástí první smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A 12 s podmíněnou slevou ve výši 1 653,90 Kč, součástí druhé smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení , jméno FO, s podmíněnou slevou. Žalovaný neplnil povinnosti ze smluv, proto došlo k výpovědi smluv, jejichž následkem je povinnost podmíněné slevy vrátit., a to z první smlouvy ve výši 1 653,90 Kč a z druhé smlouvy ve výši 1 510,26 Kč. Vyzván k tomu byl ve vyúčtování č. , hodnota, a č. , hodnota, , splatných dne 18. 7. 2023. Dále byl vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 20. 4. 2022, vyzván k zaplacení poplatku za vystavení splátkového kalendáře. Tyto závazky žalovaný neuhradil ani po předžalobní upomínce.Žalovaný vůči žalobě nevznesl žádné námitky a vůbec nijak se k ní nevyjádřil.Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z listin předložených žalobcem zjistil soud skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě. Žalovaný skutečně uzavřel dne 12. 7. 2021 a dne 8. 12. 2021 uvedené účastnické smlouvy, v rámci kterých byly uzavřeny kupní smlouvy na daná zařízení s podmíněnými slevami, které v případě zařízení Samsung Galaxy činila částku 3 000 Kč, Anonymizováno, a v případě zařízení , jméno FO, činila částku 2 000 Kč. Slevy byly podmíněny tím, že smlouvy budou trvat minimálně 2 roky, což se však nestalo, když smlouvy byly pro porušení povinností ze strany žalovaného ukončeny. Nevrácené části podmíněných slev, tak jak byly žalovány, byl tedy žalovaný povinen vrátit, k čemuž byl vyzván uvedenými výzvami. Byl vyzván také k zaplacení poplatku za splátkový kalendář, který mu byl poskytnut. K zaplacení všech dlužných částek byl znovu vyzván předžalobní upomínkou.Protože žalobce svůj nárok doložil a naopak žalovaný se proti žalobě žádným způsoben nebránil a žádné tvrzení žalobce nerozporoval, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.