9 C 27/2024-18 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný dne 27. 11. 2019 uzavřel se společností , právnická osoba, smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a o sdružených dodávkách plynu, vždy do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný dluží na dodávkách elektřiny za období od 22. 9. 2020 do 27. 9. 2021 částku 2 238,75 Kč a za období od 28. 9. 2021 do 11. 2. 2022 částku 1 257,26 Kč. Za dodávky plynu dluží za období od 17. 12. 2019 do 1. 10. 2020 částku 1 161,71 Kč a za období od 2. 10. 2020 do 6. 9. 2021 částku 1 352,35 Kč. Žalovaný tyto dluhy neuhradil ani přes učiněné výzvy. Pohledávku za žalovaným společnost , právnická osoba, postoupila na žalobce smlouvou ze dne 13. 10. 2017.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smluv ze dne 27. 11. 2019, z faktury č. , hodnota, , splatné 14. 10. 2021, z faktury č. , hodnota, , splatné 1. 3. 2022, z faktury č. , hodnota, , splatné dne 18. 11. 2020 a z faktury č. , hodnota, , splatné dne 13. 10. 2021, ze dvou oznámení původního věřitele o postoupení pohledávek a z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba, smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu do odběrného místa , adresa, , byly mu naúčtovány všechny požadované částky, k jejich zaplacení byl vyzýván s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce.Na uzavřenou smlouvu soud aplikoval energetický zákon a ohledně nároku na úroky z prodlení vycházel z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhovělPrávo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.