9 C 5/2024-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný dne 20. 4. 2020 uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny se společností , právnická osoba, a dne 21. 4. 2020 uzavřel se stejnou společností smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Žalovaný dluží na dodávkách elektřiny za období od 5. 11. 2020 do 18. 5. 2021 částku 973,96 Kč, splatnou dne 14. 6. 2021, a na dodávkách plynu za dobu od 2. 7. 2020 do 25. 5. 2021 částku 1 144,07 Kč, splatnou dne 17. 6. 2021. Žalovaný tento dluh neuhradil ani přes učiněné výzvy. Pohledávky za žalovaným společnost , právnická osoba, postoupila na žalobce.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smluv, faktur, oznámení o postoupení pohledávek a upomínek soud zjistil skutkový stav tak, jak bylo popsáno v žalobě.Na uzavřené smlouvy soud aplikoval energetický zákon a ohledně nároku na úroky z prodlení vycházel z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhovělPrávo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.