9 C 60/2024-16 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný byl dne , datum, ošetřen a pobýval v jeho záchytné stanici. K úhradě nákladů mu byla vyúčtována částka 2 300 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodů i výše s povinností platby do 17. 12. 2015. Svůj dluh však žalovaný neuhradil ani po upomínce.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Z uznání dluhu ze dne 3. 12. 2015 a předžalobní upomínky soud zjistil skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě.Podle § 17, odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba.Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy a žalovaný svou povinnosti uznal, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.