7 C 112/2025-11 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 14 841 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 m3 do 1850 m3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, . Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 29. 8. 2023 do 12. 2. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 168 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 168 dní x 47 Kč a paušálního poplatku 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 8. 4. 2024, doručenou 23. 4. 2024, se splatností 22. 6. 2024. Druhý nárok z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, bez pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu specifikovaném v prvním nároku. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 13. 2. 2024 do 26. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, nepojištěno 135 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 135 dní x 47 Kč a paušálního poplatku 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonného úroku z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 13. 9. 2024, doručenou 28. 9. 2024, se splatností 27. 11. 2024.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, proti nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.3. V souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených důkazů.4. Z listinných důkazů vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1350 m3 do 1850 m3. Výzvou ze dne 8. 4. 2024 (zásilka doručována poštou, vrácena dne 12. 4. 2024 s poznámkou odstěhoval se) žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období bez pojištění za období od 29. 8. 2023 do 12. 2. 2024 (168 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, 168 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši , částka, + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 11. 7. 2024 a Předžalobní upomínkou ze dne 7. 3. 2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch). V druhém případě jako vlastník téhož vozidla byl výzvou ze dne , datum, (doručováno poštou vráceno s poznámkou adresát neznámý). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období bez pojištění za období od 13. 2. 2024 do 26. 6. 2024 (135 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60 ti dnů od doručení dopisu Předpis příspěvku 135 dní x denní sazba 47Kč tj. příspěvek ve výši 6 345 Kč + náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (uplatněné v upomínce z 10.12.2024). Upomínkou ze dne 10.12.2024, 6. 1. 2025 a 18. 2. 2025, Předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025 byl opětovně vyzván k plnění (podací arch).5. Vztah mezi účastníky posuzoval soud dle zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla za období do 31.3.2024 a dle zákona č. 30/2024 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 1.4.2024.6. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , porušil svou zákonnou povinnost sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem a tímto mu vznikla povinnost dle § 4 odst. l zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. za období od 29.8.2023 – 12.2.2024 a období 13.2.2024 – 26.6.2024 uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7 896 Kč + 6 345 Kč (výpočet: denní sazba 47 Kč dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve spojení s ust. § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb, vynásobenou počtem dní nepojištění 168 dní + 135dní) a paušální poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 2x 300 Kč. Přes výzvy zaslané žalobkyní v souladu s ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení žalované částky, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a občanského soudního řádu a žalobci jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak nákladech na právní zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a) d) ve spojení s § 14b odst. l advokátního tarifu účinného od 1.1.2025 o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 3 úkony právní služby po 400 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 315 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 615 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.8. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.