7 C 141/2025-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení celkové částky 17 103,89 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odběr plynu a smluvní pokuty. Uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 8. 2023, vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalované povinnost poskytnutý plyn odebírat a uhradit cenu za odběr. Smluvní strany si ve Smlouvě ujednaly v odstavci „Smluvní sankce„ pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy. (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 22. 8. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 28. 6. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc 04. 2024, splatné dne 15. 4. 2024, zálohy za měsíc 05. 2024, splatné 15. 5. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 5. 2024 zaslanou doporučeně. Přípisem ze dne 3. 7. 2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč vyúčtovala žalobkyně vyúčtováním VS , var. symbol, , vystaveným dne 30. 6. 2024, splatným dne 10. 7. 2024 za období od měsíce 06. 2024 do měsíce 08. 2024, tj. za 2 měsíce po 800 Kč. Na toto vyúčtování nebylo nic zaplaceno.b) Žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny dne 3. 7. 2024 fakturou VS , var. symbol, na částku 15 503,89 Kč včetně DPH, splatnou dne 23. 7. 2024, spotřeba elektřiny 797,7300 m3 za období od 7. 11. 2023 do 28. 6. 2024.c) Smluvní strany si v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, a to vyúčtováním ze dne 5. 8. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, ve výši 100 Kč. Výzvou ze dne 21. 10. 2024 a 29. 1. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, nic nebylo zaplaceno. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů.4. Provedenými listinnými důkazy vzal soud za zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 14. 8. 2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ( na dobu určitou 12 měsíců od data účinnosti, Anonymizováno, , datum, ) s automatickou prolongací o 12 měsíců, do odběrného místa , adresa, . , Anonymizováno, , adresa, Smlouva obsahují „Ostatní ujednání“ o smluvní pokutě ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutě ve výši zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy. (vč. případné prolongace). Dodávka byla vyúčtována fakturou za odběr plynu období od 7. 11. 2023 do 28. 6. 2024, fakturou VS , var. symbol, , celkové množství odebraného plynu 797,73 m3, splatná 23. 7. 2024, cena 15 503,89 Kč (cena odebraného5. plynu 25 183,89 Kč, přijaté platby 9 880 Kč). Vyúčtování smluvních pokut ze dne 30. 6. 2024 pod VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 1 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy, splatnost 10. 7. 2024 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtováním ze dne 5.8.2024, VS , var. symbol, , za nezaplacení původní faktury č. , hodnota, .6. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.7. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.8. Po provedeném dokazování a aplikaci výše citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k těmto právním závěrům: Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž žalobkyně dodala žalované plyn do jí stanoveného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odběr uhradit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně, platného v daném období. Žalovaná porušila svou povinnost, kdy neuhradila ke stanovenému datu splatnosti vyúčtování dodávky plynu za fakturační období specifikované v odstavci 4 ve výši 15 503,89 Kč. Dlužné částky nebyly žalovanou zaplaceny, ani přes upomínky. Pro případ porušení povinnosti byla sjednána v „Ostatních ujednáních“ smluvní pokuty, a to za 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, která byla žalované vyúčtována ve výši 100 Kč, a smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 1 600 Kč v souladu se smluvním ujednáním. Soud má za to, že žaloba je důvodná, a proto ji bylo vyhověno v rozsahu uvedeném ve výroku I., včetně zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení dle § 1970 o.z. je žádána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni, který byl stanoven jako den splatnosti jednotlivé faktury.9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni jako úspěšnému účastníkovi řízení přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále pak náklady právního zastoupení, a to odměně zastupujícího advokáta dle § 11 odst. l písm. a), d) ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb za 2 úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 po 300 Kč, a 1 úkon po 1. 1. 2025 po 450 Kč (v daném případě se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech), dle 14b odst.2 3x režijní paušál po 100 Kč a k tomu náleží 21 % DPH ve výši 273 Kč. Náklady řízení celkem pak činí 2 373 Kč.