8 C 119/2025-27 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 19.325,30 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ve znění dodatku ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „SMLUVNÍ SANKCE“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400,00 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000,00 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců (viz smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dodatek z 10. 9. 2018, ceník, informace pro zákazníka, plán záloh).5. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 24. 9. 2023 - 30. 5. 2024 celkové množství odebrané elektřiny 2,56100 MWh, se splatností 02. 7. 2024 na částku 10.156,58 Kč (viz faktura). Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 10. 7. 2024 na částku 12.525,30 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 2,85900 MWh v období 24. 9. 2023 - 30. 5. 2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 30. 7. 2024 (viz opravný daňový doklad).6. Žalobkyně dne 30. 5. 2024 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 6. 5. 2024 (viz upomínka). Žalobkyně následně přípisem ze dne 12. 6. 2024 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného (viz odstoupení od smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou/dodatkem smluvní pokutu ve výši 6.800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystavené dne 30. 5. 2024 splatné dne 10. 6. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce 05. 2024 do měsíce 10. 2025, tedy za 17 měsíců po 400 Kč (viz smlouva, dodatek, vyúčtování).7. Smlouva o dodávce elektřiny ve znění dodatku uzavřená mezi účastníky splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaný je povinen uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle faktur předložených žalobkyní. Dále je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu vyúčtovanou žalobkyní. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.8. Pokud se jedná o příslušenství, tzn. úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti dané faktury.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení ve výši 2.373 Kč jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení. Ty jsou tvořeny odměnou podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení – ve znění do 31. 12. 2024), a 400 Kč (sepis žaloby ve znění od 1. 1. 2025) a 3 x RP po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.