CS · EN DE FR brzy

8 C 120/2025-54 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2025:8.C.120.2025.1
Datum: 2025-10-30
Předmět: 12.411,14 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 197
["náklady řízení""telekomunikace""smlouva kupní""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 12.411,14 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 12.411,14 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran, smluvní pokutu, vrácení podmíněné slevy, vyúčtování pronájmu zařízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.4. Soud vyvodil svou příslušnost k rozhodnutí této věci dle ust. § 2 písmeno n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích.5. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích účastnické smlouvy, dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , dne , datum, smlouvu č. , hodnota, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby (viz účastnické smlouvy).6. Součástí účastnické smlouvy č: , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI , hodnota, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 798.91 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. , hodnota, splatného dne 21. 11. 2023 (viz vrubopis, výpověď).7. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI , hodnota, a to za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1.540,36 Kč, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu č. , hodnota, (viz. vrubopis č. , hodnota, splatný 21. 11. 2023, výpověď).8. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: Huawei B525, IMEI , hodnota, , a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, splatné 26. 12. 2023. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: KAON KSTB6077, IMEI , hodnota, , a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobkyně vystavila vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, na 6.000 Kč (viz. vyúčtování splatné 26. 12. 2023).9. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 6. 2023 - 19. 7. 2023 splatné dne 3. 8. 2023 v částce 6.707 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno M-Platba: 1.159,96 Kč, pronájem zařízení: 48,33 Kč, Voyo plná verze: 158,99 Kč. Dále vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 5. 2023 - 19. 6. 2023 splatné dne 4. 7. 2023 v částce 7.203 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno M-Platba: 2.338,94 Kč, pronájem zařízení: 50 Kč, Voyo plná verze: 158,99 Kč. Vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 4. 2023 - 19. 5. 2023 splatné dne 5. 6. 2023 v částce 1.265 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno pronájem zařízení: 15 Kč, pronájem zařízení: 43,33 Kč, pronájem zařízení: 50 Kč, pronájem zařízení: 48,33 Kč (viz. uvedená vyúčtování).10. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný. Účastníci uzavřeli shora uvedené účastnické smlouvy podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích, na základě, kterých poskytla žalobkyně v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalovanému platební služby a související služby. Žalovaný vyúčtování vystavená žalobkyní neuhradil. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2316 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o pronájmu věcí movitých a dále dle ust. § 2048 ohledně ujednání o smluvní pokutě, a dle ust. § 2079 a násl. Občanského zákoníku o kupní smlouvě. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 400 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.12. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 2 (127/2005 Sb.)§ 63 (127/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2316 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.