9 C 43/2025-14 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že na základě uzavřené smlouvy dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za období , datum, - 8. 2 .2024 provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 30 602,84 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na , datum, . Dne , datum, provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla stanovena na , datum, . Žalované odeslal 3 x upomínku k uhrazení dlužných částek. Za poplatky za upomínky účtuje celkem 720 Kč. Žalovaná dluh nedoplatila ani po předžalobní upomínce.Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Žádné námitky proti žalobě tedy nevznesla.Ve věci bylo rozhodováno podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.Ze smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu na adresu , adresa, , , adresa, , žalovaná se zavázala platit za dodávky cenu dle aktuálního ceníku.Z předložených faktur soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, byly vyúčtovány dodávky za období od , datum, do , datum, na částku 30 602,84 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, byl vyúčtován poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč.Z všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že poplatek za upomínku činí 240 Kč.Žalobce doložil také upomínky včetně upomínky předžalobní.Soud postupoval podle § 50 odst. , právnická osoba, zákona č. 458/2000 Sb., podle kterého smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Ohledně příslušenství aplikoval soud § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Za situace, kdy žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti. Protože povinnost žalované vyplývá z předložených listin a citované právní úpravy, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 290 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 500 Kč a ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 378 Kč, celkem činí částku 3 468 Kč.