CS · EN DE FR brzy

8 C 238/2025-19 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2026:8.C.238.2025.1
Datum: 2026-03-12
Předmět: 25.852 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."]
["lhůty""náklady řízení""dodávky energie""dokazování""smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 25.852 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 19. 9. 2025 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 25.852 Kč s příslušenstvím, ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, a ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila3. Účastníci byli v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzváni, nechť se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádří, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a byli současně poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V souladu s ustanovením § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, do odběrného místa žalované na adrese , Adresa žalované, , na základě které žalovaná elektřinu odebírala (viz návrh smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, , potvrzení - smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , obchodní podmínky dodávky komodity č. , hodnota, , Anonymizováno, . Žalobkyně a žalovaná uzavřely dále dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, do odběrného místa žalované na adrese , Adresa žalované, , na základě které žalovaná plyn odebírala (viz návrh smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , potvrzení – smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , obchodní podmínky dodávky komodity č. , hodnota, ).5. Žalovaná za období od 27. 6. 2024 do 12. 9. 2024 při spotřebě 373 kWh neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny na částku 3.527 Kč (viz faktura č., hodnota, ze dne 30. 9. 2024, splatná: 17. 10. 2024). Dále za období od 25. 6. 2024 do 12. 9. 2024 neuhradila žalovaná ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby plynu, vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 7. 2024, splatná: 15. 8. 2024, částka: 7.583 Kč, spotřeba 2550,2 kWh (viz faktura). Dále žalovaná neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby plynu vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 10. 2024, splatná 25. 10. 2024, částka: 642 Kč, při spotřebě 103,23 kWh (viz faktura). Žalovaná způsobila nemožnost dodávky elektřiny (smlouvu ukončila předčasně) ke dni 12. 9. 2024. V důsledku porušení povinnosti žalované dodržet sjednanou dobu trvání smluvního vztahu vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu dle čl. J Smlouvy – Další ujednání. Smlouva č. , hodnota, byla sjednána na dobu určitou do 31. 3. 2026. Žalovaná měla ve smlouvě sjednánu distribuční sazbu D02d a je tak zákazníkem kategorie D, kde je výše smluvní pokuty složena z fixní částky 4.500 Kč a z flexibilní částky 200 Kč za každý kalendářní měsíc (i za nedokončený) od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy. Do řádně sjednané doby trvání smlouvy (sjednané délky výpovědní doby) zbýval žalovanému 19 započatých měsíců, proto je výše flexibilní části smluvní pokuty 200 Kč a celková výše smluvní pokuty 8.300 Kč (4.500 Kč+ 3.800 Kč). Smluvní pokuta byla žalobkyní žalované vyúčtována daňovým dokladem – fakturou č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2024, splatná 17. 10. 2024 na částku 8.300 Kč (viz smlouva, ceník smluvních pokut, faktura). Žalovaná dále způsobila nemožnost dodávky plynu (smlouvu ukončila předčasně) ke dni 12. 9. 2024. V důsledku porušení povinnosti žalované dodržet sjednanou dobu trvání smluvního vztahu vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu dle čl. J Smlouvy – Další ujednání. Smlouva č. , hodnota, byla sjednána na dobu určitou do 30. 4. 2026. Žalovaná měla sjednáno pásmo dle předpokládané roční spotřeby plynu "topím", kde je výše smluvní pokuty složena z fixní částky 1.800 Kč a z flexibilní částky 200 Kč za každý kalendářní měsíc (i za nedokončený) od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy. Do řádně sjednané doby trvání smlouvy (sjednané délky výpovědní doby) zbývalo žalované 20 započatých měsíců, proto je výše flexibilní části smluvní pokuty 4.000 Kč a celková výše smluvní pokuty 5.800 Kč (1.800 Kč+ 4.000 Kč), (viz smlouva, ceník smluvních pokut, faktura). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (viz upomínka před žalobou ze dne 16. 6. 2025).6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a smlouva o dodávce plynu na dobu určitou s tím, že součástí těchto smluv jsou smluvní podmínky. Smlouva o dodávce elektřiny uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smlouva o dodávce plynu uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny a od dodávce plynu, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaná je povinna uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle faktur předložených žalobkyní. Nárok na smluvní pokuty dle vyúčtování – faktur předložené žalobkyní, pak vyplývá z textu uzavřené smlouvy o dodávkách plynu a smlouvy o dodávce elektřiny. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.035 Kč a náklady řízení uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý úkon, tj. v této věci za zaslání výzvy k plnění a podání žaloby 2 x 300 Kč dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 72 (458/2000 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.