CS · EN DE FR brzy

7 C 109/2022-62 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

ECLI: ECLI:CZ:OSBUKR:2023:7.C.109.2022.1
Datum: 2023-11-16
Předmět: o zaplacení částky 14 230 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 S
["místní příslušnost""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 14 230 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 4 (168/1999 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb..
1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení celkové částky 14 230 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 m3 do 1 850 m3, [registrační značka], [VIN kód] číslo TP [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 16. 12. 2019 do 30.4.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 137 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 137 DNÍ x 47 Kč = 6439 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne [datum] výzva k zaplacení příspěvku, doručenou dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný co by provozovatel vozidla specifikovaného v odst. l je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 153 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 153 DNÍ x 47 Kč = 7 491 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne [datum] výzva k zaplacení příspěvku, doručenou dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 3. Žalovaný nesouhlasil s žalobou s tím, že žije 11 let v zahraničí. S předmětným vozidlem havaroval, auto bylo na odpis. Po nehodě všechny dokumenty k odhlášení zaslal na pojišťovnu AXA do [obec]. Není schopen doložit doklad o likvidaci vozidla. Firma, co to provozovala už zanikla. Ten, kdo auto zešrotoval zemřel a jeho zástupce listinu nedohledal. Není ochotný platit za vozidlo, které už neexistuje. Pojistnou smlouvu zrušil zaplacením 4841 Kč, kterou dlužil na období od 4.9.2019 do 15.12.2019 Tyto skutečnosti již uváděl ve věci vedené pod sp. zn. [spisová značka]. 4. Žalovaný má bydliště ve Slovenské republice, čímž je dán v projednávané věci cizí prvek. Soud posuzoval mezinárodní i místní příslušnost podepsaného soudu, která je dána dle ust. čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti podle soudu místa, kde došlo ke škodné události. Rozhodným právem je podle místa vzniku škody české právo dle čl. 4 odst. l Nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]) o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy [číslo] (Řím II) 5. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla [anonymizováno] 206 [registrační značka], [VIN kód] číslo TP [anonymizováno], druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. (vlastnictví žalovaného k předmětnému vozidlu potvrzuje výpis zapsaných údajů v registru vozidel u města Krnova ze dne [datum]) Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od [datum] do [datum] (137 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že náklady na uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, bude-li dluh uhrazen ve stanovené výši. Předpis příspěvku 137 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 6 439 Kč. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a současně k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl opětovně vyzván k plnění. (doloženo podacím archem) Zásilky žalovanému doručovány poštou, vráceny s poznámkou adresát neznámý. 6. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 1. 5. 2020 do 30.9.2020 (153 dní), a to ve lhůtě nejpozději do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že náklady na uplatnění ve výši 300 Kč nebudou požadovány, bude-li dluh uhrazen ve stanovené výši. Předpis příspěvku 153 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 7 191 Kč. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a současně k zaplacení nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl opětovně vyzván k plnění. (doloženo podacím archem) Zásilky byly žalovanému doručovány poštou, vráceny s poznámkou adresát neznámý. 7. Z listinných důkazů žalovaného bylo dále zjištěno, že Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný upomínán o zaplacení dlužného pojistného ve výši 3076 Kč do [datum] dle pojistné smlouvy Auto [číslo] PEUGEOT [registrační značka] uzavřené u AXA s upozorněním na zánik pojistného nebude-li dluh uhrazen. Dopisem ze dne [datum] sdělila pojišťovna AXA zánik pojistného k předmětnému vozidlu k datu [číslo] z důvodu neuhrazení dlužného pojistného. Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno, že žádost o vyřazení vozidla z evidence nebylo možno zpracovat, jelikož doklad o vyřazení nebyl součásti žádosti o ukončení. Současně byl upozorněn, že k ukončení pojistné smlouvy z důvodu vyřazení vozidla z evidence je nutné doložit kopii technického průkazu s vyznačeným datem vyřazení vozidla nebo doložit potvrzení o vyřazení vozidla z evidence. Z Oznámení o způsobu likvidace pojistné události [číslo] [právnická osoba] [jméno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že na základě uplatněného nároku na náhradu škody a obhlídky vozidla [registrační značka] byla vykonána kalkulace nákladů na opravu. Výsledná suma nákladů na opravu přesáhla reprodukční hodnotu vozidla, čímž se stala oprava vozidla ekonomicky nerentabilní. Pojistitel vyplatí reprodukční hodnotu vozidla v čase pojistné události. Vozidlo není potřeba uchovávat, zůstává nadále ve vlastnictví, je jste oprávněn s ním nakládat podle vlastního uvážení. Ukončení likvidace pojistné události není podmíněné vyřazením předmětu pojištění z evidence motorových vozidel. 8. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] číslo jednací [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný [jméno] [příjmení] zavázán zaplatit žalobkyni [příjmení] kanceláři pojistitelů částku 5 141 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4841 Kč od [datum] do zaplacení, a to z titulu uhrazení příspěvku za provozování vozidla [registrační značka] za období od 4.9.2019 do 15.12.2019. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke s

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ (293/2017 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.