207 C 11/2023-37 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení celkové částky 6 500 Kč. Uvedla, že žalobkyně uzavřela písemně dne 23.2.2022 s žalovanou smlouvu o poskytování veřejných služeb elektronických komunikací – připojení TV vysílání a připojení k internetu. Žalovaná dne 2.3.2022 převzala zařízení pro provozování těchto služeb – 1 ks Wifi Router typ TP – [příjmení] [anonymizováno] v hodnotě 1 500 Kč a 2ks zařízení pro příjem kabelové televize settopbox typ Arris [číslo] v hodnotě 2 500 Kč. Smluvně bylo ujednáno, že tato zařízení budou poskytnuta po dobu poskytování služeb elektrických komunikací a při ukončení smluvního vztahu budou zapůjčená zařízení vrácena do 7 dnů od ukončení poskytování služby. Pro případ nevrácení byla sjednána platební povinnost žalované zaplatit ceníkovou cenu zařízení. Smluvní vztah byl vypovězen ke dni [datum] ze strany žalobkyně z důvodu neplacení sjednaných měsíčních úhrad, přičemž přes opakované výzvy nebylo zapůjčené zařízení vráceno. Současně se žalobkyně domáhá zákonného úroku z prodlení. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci: Žalobkyně uzavřela s žalovanou Smlouvu o poskytování veřejných služeb elektronických komunikací [číslo] dne 23.2.2022 na dobu neurčitou. Smlouva obsahuje ujednání: Jestliže dojde k poškození zapůjčeného nebo pronajatého zařízení nebo jeho příslušenství, ztrátě nebo odcizení a nevrácení ve lhůtě 7 dnů od ukončení poskytování služby, uhradí zákazník zařízení dle platného ceníku Poskytovatele. Dle Protokolu o předání služby a zapůjčení zařízení k telekomunikační smlouvě [číslo] žalovaná potvrdila převzetí služeb [příjmení] [jméno] [číslo] Mb/s AC, TV Mini, pronájem l. settopboxu ARRIS [číslo] [příjmení] [anonymizováno]: F8:56, setttopboxu ARRIS [číslo] [příjmení] [anonymizováno], LiteBeam 5 GHz IP [číslo] [příjmení] [anonymizováno] -zapůjčení a [příjmení] [příjmení] EC230-G1 IP: [číslo] [anonymizováno] – zapůjčeno. Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k vrácení zařízení s poučením, že v případě nevrácení dojde k fakturaci nevrácených zařízení. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované 2ks Arris [číslo] v ceně 5 000 Kč a 1 ks TP-Link [anonymizováno] Duan -Band Wifi Gigabit Router v ceně 1 500 Kč, se splatností [datum]. Předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k plnění. (doloženo podacím lístkem) 6. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Dle Ceníku žalobce na stránkách [webová adresa] je stanoveno: Anténa pro připojení internetu – pronájem 1 kč, prodej 1500 Kč, settopbox pronájem 50 Kč, prodej 2500 Kč. 8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena písemná smlouva o poskytování veřejných elektronických služeb dne [datum], na základě níž žalovaná převzala od zástupce žalobkyně 3 zařízení, jak byla specifikována v odst. 5 výše. Po ukončení smluvního vztahu, žalobkyně vyzvala žalovanou k vrácení zařízení v souladu se smluvním ujednáním. Žalovaná zapůjčená zařízení nevrátila ani neuhradila cenu zařízení vyúčtovanou v souladu s ceníkem žalobkyně fakturou se splatností 30.11.2022. Žalobě bylo vyhověno v celém rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení který je v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč a náklady právního zastoupení dle § 7 bod 4 vyhlášky § 11 a),d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 1500 Kč, ½ úkon za předžalobní upomínku 750 Kč dle 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 3x režijní paušál po 300 Kč a 21% DPH 976.50 Kč Náklady řízení celkem pak činí 6 626,50 Kč. 1. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.