9 C 190/2023-14 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov
ECLI: ECLI:CZ:OSBUKR:2024:9.C.190.2023.1 Datum: 2024-02-01 Předmět: o zaplacení 1 470 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 348/2005 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 470 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.), § (348/2005 Sb.).
V žalobě podané dne [datum] žalobce uvedl, že žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když nehradil televizní poplatky 120 Kč v měsíci září 2021 dále 135 Kč měsíčně v říjnu 2021 a 135 Kč měsíčně od února 2022 do října 2022, tedy po dobu jedenácti měsíců, dluh činí žalovanou částku. Žalovaný dluh neuhradil ani přes učiněné upomínky.
Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
V průběhu řízení žalobce vzal žalobu zpět co do částky 300 Kč, kterou žalovaný uhradil dne 10. 6. 2023.
Na základě zpětvzetí soud řízení částečně zastavil podle § 96, odst. 1, 4 občanského soudního řádu.
Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.
Z potvrzení o přihlášení poplatníka soud zjistil, že žalovaný přihlásil televizní přijímač v březnu 2019. Z přehledu nezaplacených předpisů soud zjistil, že žalovaný nehradil poplatky tak, jak uvedl v žalobě žalobce. Z výzev soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dluhu opakovaně vyzván, včetně výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání.
Podle § zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo, nebo prostřednictvím pověřené osoby. Je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce.
Protože žalobce prokázal, že žalovaný přihlásil televizní přijímač, naopak žalovaný se žalobě nebránil tvrzením, že by televizní poplatky řádně uhradil, soud žalobě vyhověl.
Protože žaloba byla podána v celém rozsahu oprávněně, když částka 300 Kč byla zaplacena až po jejím podání, přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení v žalobcem vyúčtované částce. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu (převzetí zastoupení, podání žaloby), ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč.
Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.