9 C 222/2023-14 — Okresní soud v Bruntále, pobočka Krnov
ECLI: ECLI:CZ:OSBUKR:2024:9.C.222.2023.1 Datum: 2024-02-21 Předmět: o zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 45 z. č. 361/2000 Sb."] ["odtah vozidla""peněžité plnění""pozemní komunikace""smlouva příkazní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.).
V podané žalobě žalobce uvedl, že je vlastníkem místních komunikací nacházejících se na jeho území. Je oprávněn odstranit z pozemní komunikace překážku provozu, neodstranil-li ji neprodleně ten, kdo ji způsobil. Na základě pověření primátora města Brna a Mandátní smlouvy je společnost [právnická osoba] oprávněna provádět činnosti související s odtahy vozidel. Žalovaný je provozovatelem vozidla Opel, [registrační značka], které bylo dne 14. 4. 2023 odtaženo z ulice [ulice] v [obec], a to za účelem blokového čištění, když uvedená lokalita byla označena dopravní značkou o dočasném zákazu stání. Vozidlo bylo odtaženo a vráceno zpět, cena za tento úkon činí podle usnesení schůze Rady města Brna č. R8/015 částku 1 500 Kč. Po navrácení vozidla byla za stěrač umístěna informace o odtahu vozidla a výzva k zaplacení dlužné částky. Žalovaný však nijak nereagoval a dluh neuhradil.
Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.
Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu.
Z listin předložených žalobcem včetně karty vozidla, protokolu o odtahu vozidla, fotodokumentace, příkazní smlouvy, usnesení Rady města Brna č. R8/015 a výzev zjistil soud skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě.
Dle § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. o silničním provozu, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.
Protože žalobce prokázal svůj nárok, a naopak žalovaný nevznesl proti žalobě žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, a to včetně správně účtovaného příslušenství.
Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu ve vyúčtované výši 1 126 Kč, když soudní poplatek činil 400 Kč, odměna za zastupování 2 x 200 Kč, režijní paušál 2 x 100 Kč a DPH ve výši 126 Kč, celkem činí 1 126 Kč.
Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.