7 C 203/2020-29 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou, která byla zdejšímu soudu doručena dne 5. 6. 2020, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 524 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný dne [datum] v 6:38 hodin cestoval metrem - linkou A provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. O kontrole byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovanému tím vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 1 524 Kč. Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný se dne [datum] v 6:38 hodin přepravoval metrem - linkou A provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 6. Ze smluvních přepravních podmínek platných od [datum] (dále jen„ Přepravní podmínky“) soud zjistil, že podle čl. 8 odst. 4 Přepravních podmínek cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč; při zaplacení na místě nebo v doplatkové pokladně [údaje o žalobci] [údaje o žalobci] [údaje o žalobci] [údaje o žalobci], akciová společnost, popřípadě v doplatkové pokladně subjektu, který na základě pověření provedl přepravní kontrolu, nejdříve následující pracovní den od 12.30 h, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky se přirážka snižuje na 800 Kč. 7. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 24. 4. 2020 ve spojení s potvrzením o odeslání písemnosti ze dne 24. 4. 2020 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 1 524 Kč a upozornil jej na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 8. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 9. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen se při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 10. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 11. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný se dne [datum] přepravoval metrem - linkou A provozovanou žalobcem, přičemž se při prováděné přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. V souladu s citovaným § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách a Smluvními přepravními podmínkami žalobce tím žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši 1 524 Kč i přes výzvu žalobce dosud nezaplatil. Soud v souladu s citovaným § 1970 občanského zákoníku přiznal žalobci vedle dlužné částky rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni provedení přepravní kontroly, při níž byl nárok vůči žalovanému uplatněn, do zaplacení. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 24. 4. 2020) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.