16 C 267/2020-22 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25. 11. 2020 domáhal po žalované zaplacení částky 14.883 Kč a žalobu odůvodnil následovně. Dne 7. 5. 2020 uzavřel s žalovanou coby nájemcem smlouvu o nájmu movité věci, na jejímž základě bylo dne 7. 5. 2020 uloženo v lodním kontejneru [anonymizována dvě slova] [číslo] na depu žalobce [anonymizováno] – [ulice] zboží žalované, která si zboží v kontejneru uzamkla vlastním zámkem. Za pronájem kontejneru žalobce vystavoval žalované faktury (zpětně měsíčně), a on doposud neuhradila fakturu [číslo] na částku 3.751 Kč splatnou 14. 8. 2020, fakturu [číslo] na částku 3.751 Kč splatnou 14. 9. 2020, fakturu [číslo] na částku 3.630 Kč splatnou 14. 10. 2020 a fakturu [číslo] na částku 3.751 Kč splatnou dne 14. 11. 2020, přestože jí žalobce k tomu opakovaně vyzýval, proto tyto částky požaduje touto žalobou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na to, že žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, a žalobce s uvedeným souhlasil, soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez jednání na základě obsahu spisu a předložených důkazů, z nichž soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce dne 7. 5. 2020 jako pronajímatel uzavřel s žalovanou coby nájemcem smlouvu o nájmu movité věci za účelem uskladnění věci, kterou žalované pronajal skladový kontejner [anonymizována tři slova] evidenčního čísla [anonymizována dvě slova] [číslo] na dobu neurčitou od 7. 5. 2020 za nájemné 100 Kč denně, které se žalovaná zavázala platit měsíčně na základě faktury vystavené a zaslané jí žalobcem, které měly mít 14-ti denní splatnost (zjištěno z uvedené smlouvy). Žalobce za uvedený pronájem kontejneru za měsíc červenec 2020 vystavil žalované fakturu [číslo] na částku 3.751 Kč splatnou 14. 8. 2020, za měsíc srpen 2020 fakturu [číslo] na částku 3.751 Kč splatnou 14. 9. 2020, za měsíc září 2020 fakturu [číslo] na částku 3.630 Kč splatnou 14. 10. 2020 a za měsíc říjen 2020 fakturu [číslo] na částku 3.751 Kč splatnou dne 14. 11. 2020 (zjištěno z uvedených faktur). Dne 6. 11. 2020 žalobce žalované zaslal předžalobní výzvu, v níž žalovanou vyzval k úhradě všech výše uvedených faktur (zjištěno z předžalobní výzvy a z podacího lístku). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná uhradila žalobci na uvedené faktury jakoukoli částku. Předmětem řízení je nárok žalobce coby pronajímatel vůči žalované coby nájemci na úhradu nájemného za nájem movité věci na základě smlouvy uzavřené podle § 2201 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ OZ“). Podle §2201 OZ nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Vzhledem k tomu, že soud má uplatněný nárok žalobce vůči žalované na dlužné nájemné za prokázaný, zcela žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku 14.883 Kč. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V tomto řízení byl zcela úspěšný žalobce, proto má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.600 Kč, tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši 1.000 Kč a z paušální náhrady účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 600 Kč za 2 úkony po 300 Kč (předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výrok II. tohoto rozsudku)