7 C 201/2021-30 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2021 domáhal zaplacení částky ve výši 4 572 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný dne [datum] cestoval autobusovou linkou městské hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný dále dne [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizována dvě slova] [údaj o čase] [anonymizováno] cestoval tramvajovou linkou [číslo] městské hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem, přičemž se v obou případech při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. O kontrolách byly sepsány zápisy o provedené přepravní kontrole. Žalovanému tím ve všech shora uvedených případech vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 4 572 Kč. Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 4. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný se dne [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizováno] přepravoval tramvají - linkou [číslo] provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaný se dne [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizováno] přepravoval tramvají - linkou [číslo] provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný se dne [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizováno] přepravoval autobusem – linkou [číslo] provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 8. Ze Smluvních přepravních podmínek platných od 1. 8. 2018 (dále jen„ Přepravní podmínky“) soud zjistil, že podle čl. 8 odst. 4 Přepravních podmínek cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 9. Z Tarifu pražské integrované dopravy platného od 1. 8. 2018 bylo zjištěno, že cena jednorázové jízdenky s časovou platností 30 minut činí 24 Kč. 10. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 17. 5. 2021 ve spojení s potvrzením o odeslání písemnosti ze dne 17. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 4 572 Kč a upozornil jej na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 11. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 12. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen se při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 13. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 14. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy nebo bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). 15. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 16. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 17. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 19. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný se dne [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizováno] přepravoval tramvajovou linkou [číslo] dne [datum] autobusovou linkou [číslo] městské hromadné dopravy osob provozovanou žalobcem, přičemž se ve všech třech případech při prováděné přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. V souladu s citovaným § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě, resp. § 37 odst. 5 písm. b) zákona o drahách a Smluvními přepravními podmínkami žalobce tím žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobci ve všech případech dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný však dlužnou částku v celkové výši 4 572 Kč i přes výzvu žalobce dosud nezaplatil. Soud v souladu s citovaným § 1970 občanského zákoníku přiznal žalobci vedle dlužné částky rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni provedení přepravní kontroly, při níž byl nárok vůči žalovanému uplatněn, do zaplacení. 20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 572 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 17. 5. 2021) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.