7 C 215/2021-29 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2021 domáhal zaplacení částky ve výši 1 524 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaná dne [datum] cestovala autobusovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované tím vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 1 524 Kč. Žalovaná však na tuto výzvu nereagovala a dlužnou částku nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalovaná se dne [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizováno] přepravovala autobusovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázala platným jízdním dokladem, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 6. Ze Smluvních přepravních podmínek platných od 1. 8. 2018 (dále jen„ Přepravní podmínky“) soud zjistil, že podle čl. 8 odst. 4 Přepravních podmínek cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč. 7. Z přílohy č. 1 Tarifu pražské integrované dopravy platného od 1. 8. 2018 bylo zjištěno, že cena jízdenky s počtem pásem 4 ([obec]) činila 24 Kč. 8. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 14. 6. 2021 ve spojení s potvrzením o odeslání písemnosti ze dne 14. 6. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 1 524 Kč a upozornil ji na možnost jejího vymáhání soudní cestou. 9. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy nebo bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). 10. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. 11. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 12. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 13. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná se dne [datum] přepravovala autobusovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem, přičemž se při přepravní kontrole neprokázala platným jízdním dokladem. V souladu s citovaným § 18a odst. 2 písm. c) zákona o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami žalobce tím žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná však dlužnou částku v celkové výši 1 524 Kč přes výzvu žalobce nezaplatila. Soud v souladu s citovaným § 1970 občanského zákoníku přiznal žalobci vedle dlužné částky rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu do zaplacení. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 14. 6. 2021) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.