8 C 15/2021-45 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem podaným u soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku 22.500,91 Kč. Žalobce návrh odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel se žalovaným Smlouvu o bankovních službách, jejímž předmětem bylo zřízení a vedení běžného účtu pro žalovaného. Dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným Smlouvu o povoleném debetu (dále jen Smlouva), na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve formě možnosti přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku (povolený nezajištěný debet) ve výši 20.000 Kč. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován o záporném zůstatku ve výši - 21.351,53 Kč, který přes předchozí upomínání nevyrovnal a současně byl vyzván k vyrovnání nepovoleného debetu a úhradě minimální částky 1.851,53 Kč. Žalovaný v návaznosti na zaslanou výzvu ničeho neuhradil, proto žalobce žalovanému dne [datum] zaslal Oznámení o odstoupení od Smlouvy a dne [datum] Oznámení o zrušení účtu. Konečný zůstatek na běžném účtu žalovaného ve výši - 22.500,91 Kč byl ke dni [datum] převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu. Celková dlužná částka 22.500,91 Kč představuje toliko jistinu pohledávky z nepovoleného debetu. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Ze Smlouvy o bankovních službách ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o účtu, na základě které žalovanému zřídil a vedl běžný účet číslo [bankovní účet] a poskytoval další služby s účtem spojené (debetní karta, pojištění). Ze Smlouvy o povoleném debetu registrační [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému na jeho běžném účtu úvěr (možnost přečerpání – povolený debet) ve výši 20.000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 19,99 % ročně, platné ke dni uzavření smlouvy. Povolený debet byl žalovaný oprávněn čerpat jednorázově nebo postupně až do ujednané výše s tím, že čerpání povoleného debetu je poskytnuto vždy na dobu 360 kalendářních dnů. Z Výzvy k vyrovnání nepovoleného debetu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl v prodlení s úhradou nepovoleného debetu na běžném účtu (záporný zůstatek ve výši – 21.351,53 Kč). Z Odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu ze dne [datum] a z Oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce ukončil žalovanému poskytování bankovních služeb a vyzval žalovaného k úhradě debetního zůstatku ve výši 22.500,91 Kč. Výši celkové dlužné částky žalobce prokázal Periodickým výpisem z běžného účtu žalovaného ze dne [datum]. Z Předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce ještě před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byl uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky do sjednané výše (povolený debet) a žalovaný byl oprávněn tyto prostředky sjednaným způsobem užívat a měl je ve sjednané lhůtě žalobci splatit společně se sjednanými úroky a poplatky (§ 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Žalovaný smluvené úvěrové podmínky porušil, když překročil sjednaný úvěrový limit a debetní zůstatek řádně nevyrovnal. Soud shledal nárok žalobce oprávněným v požadavku na zaplacení dlužné částky 22.500,91 Kč, a proto žalobě zcela vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 900 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání), dále 21% DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 901 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.353 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).