16 C 28/2021-64 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum], doplněnou v průběhu řízení, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku [částka] a úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, přičemž částku [částka] požadoval jako neuhrazenou cenu elektřiny dodané v období od [datum] do [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], částku [částka] jako neuhrazenou cenu elektřiny dodané v období od [datum] do [datum] do stejného odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do domácnosti č. [anonymizováno] ze dne [datum], kterou uzavřeli společnost [právnická osoba], [IČO], s žalovanou, a částku [částka] požadoval jako smluvní pokutu za předčasné ukončení uvedené smlouvy. Žalobce však vůbec v žalobě neuvedl, na jak dlouhou dobu byla smlouva sjednána, do kdy měla trvat ani kdy došlo k předčasnému ukončení smlouvy. Žalobce uvedl, že uvedené pohledávky vůči žalované mu byly postoupeny. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala po celou dobu řízení nečinná. Soud proto pokračoval v řízení v souladu s § 101 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nařídil ve věci jednání na den [datum], k němuž se žádný z účastníků nedostavil, přičemž pouze žalobce svou nepřítomnost omluvil, ale o odročení jednání nepožádal. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř., nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud tedy postupoval v souladu s citovaným ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř., ve věci jednal a u uvedeného jednání provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. 3. Soudu je z úřední činnosti známo, že [právnická osoba] měla od [datum] až do roku [rok] oprávnění obchodovat s elektřinou. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do domácnosti č. [anonymizováno] ze dne [datum], z plné moci ze dne [datum], z předávacího protokolu se souhlasem s převodem odběrného místa ze dne [datum], z všeobecných obchodních podmínek a z nájemní smlouvy ze dne [datum] z soud zjistil, že uvedenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřela jmenovaná společnost jako obchodník a žalovaná jako zákazník a že jmenovaná společnost se zavázala po dobu 1 roku, s možností automatického prodloužení trvání smlouvy, dodávat elektřinu v produktové řadě JUBILEUM plus do sjednaného odběrného místa [obec], [ulice a číslo], EAN [číslo], že za porušení smluvních podmínek byla sjednána smluvní pokuta, označená jako smluvní poplatek ve výši [částka] a že téhož dne převzala žalovaná ceník dodavatele, ceník poplatků a všeobecné obchodní podmínky a žalobce se zavázal učinit kroky vedoucí ke změně dodavatele. Fakturou [číslo] ze dne [datum] jmenovaná společnost vyúčtovala žalované cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou [částka], na tuto částku započítala zálohy ve výši [částka] a splatnost nedoplatku ve výši [částka] stanovila na den [datum] (zjištěno z uvedené faktury). Fakturou [číslo] ze dne [datum] jmenovaná společnost vyúčtovala žalované cenu za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou [částka] a splatnost této částky stanovila na den [datum] (zjištěno z uvedené faktury). Dopisem ze dne [datum] jmenovaná společnost sdělila žalované, že odstupuje od uvedené smlouvy o dodávkách elektřiny z důvodu opakovaného neuhrazení závazků žalované, čímž došlo k porušení smlouvy o sdružených službách dodávky energií, že smlouva je ukončena v systému dodavatele s demontáží měřidla s vystavením smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy, který bude zaslán v samostatné obálce, a že na provozovatele distribuční soustavy byl předán požadavek na ukončení dodávek s demontáží měřidla k datu [datum] (zjištěno z označeného dopisu). Fakturou ze dne [datum] jmenovaná společnost vyúčtovala žalované deaktivační poplatek k uvedené smlouvě ve výši [částka], jehož splatnost stanovila na den [datum] (zjištěno z uvedené faktury). Uvedené pohledávky jmenované společnosti vůči žalované byly postoupeny žalobci (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]). Dne [datum] žalobce zaslal žalované prostřednictvím svého zástupce výzvu k úhradě žalovaných pohledávek (zjištěno z uvedené výzvy a z podacího lístku). 4. Předmětem řízení jsou postoupené nároky prodávajícího vůči kupujícímu na zaplacení kupní ceny za dodané zboží a na zaplacení smluvních pokut, které prodávající uplatňuje na základě smluv uzavřených podle ustanovení § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ OZ“). Podle § 2079 odst. 1 OZ kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V tomto případě se pak jedná o zvláštní druh věci (zboží), a to elektřinu, kdy zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen„ energetický zákon“), upravuje náležitosti smluv o sdružených službách dodávky elektřiny. 5. Na základě zjištěných skutečností a citovaných právních předpisů má soud za to, že mezi společností [právnická osoba] a žalovanou byla [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle citovaných ustanovení OZ a energetického zákona, na základě které dodávala jmenovaná společnost v uvedených obdobích žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a cenu za takto dodanou elektřinu řádně vyúčtovala, započítala na ni zaplacené zálohy a vyčíslila žalované nedoplatek ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] a ve výši [částka] za období od [datum] do [datum]. Vzhledem k těmto prokázaným skutečnostem a k tomu, že v řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná některou z uvedených pohledávek uhradila, případně uhradila její část, a bylo prokázáno, že pohledávky byly postoupeny žalobci, považuje soud nároky žalobce uplatněné žalobou za důvodné a oprávněné, proto žalobě ohledně částky [částka] vyhověl. Zároveň přiznal žalobci úrok z prodlení v zákonné výši dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Pokud se týká nároku na smluvní pokutu [částka], který žalobce označil jako deaktivační poplatek za předčasné ukončení smlouvy, pak soud konstatuje, že žalobce vůbec neučinil žádná tvrzení o tom, na jakou dobu byla smlouva uzavřena, případně zda došlo k prodloužení doby trvání, a kdy byla předčasně ukončena. Tudíž předloženými důkazy nemohla tato absentující tvrzení prokázána a po soudu nelze požadovat, aby se domýšlel, jaké skutečnosti chtěl žalobce předloženými důkazy prokázat. Žalobce tak neunesl ohledně tohoto nároku břemeno tvrzení, tudíž soud žalobu ohledně tohoto nároku zamítl, a to včetně jeho příslušenství. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšnější než žalovaná, nárok na poměrnou náhradu účelně vynaložených a doložených nákladů řízení. Žalobce byl úspěšný ohledně 75,33 % předmětu řízení a neúspěšný ohledně 24,67 % předmětu řízení, a má tedy právo na náhradu 50,66% účelně vynaložených nákladů. Účelně vynaložené náklady žalobce činí [částka] a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a z nákladů na zastoupení advokátem ve výši [částka], z čehož odměna advokáta činí [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí zastoupení a příprava, předžalobní upomínka a podání žaloby včetně doplnění) podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí [částka] za uvedené 3 úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů advokáta, tj. z částky [částka], činí [částka]. Poměrná část 50,66 % z těchto nákladů pak činí [částka].