4 C 19/2021-55 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 26. 8. 2021, ve znění doplnění ze dne 9. 12. 2021, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 2.635 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.635 Kč za období od 27. 7. 2020 do zaplacení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdce“), uzavřel s žalovaným dne 23. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt Investiční životní pojištění. Pojištění bylo sjednáno na dobu od 1. 12. 2019 do 1. 12. 2064 s měsíčním pojistným ve výši 981 Kč. Žalovaný uhradil pojistné pouze za pojistné období od 1. 12. 2019 do 1. 5. 2020 ve výši 4.905 Kč, za období od 1. 5. 2020 do 26. 7. 2020 nezaplatil ničeho, a proto mu byla zaslána upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění ke dni 26. 7. 2020. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni 26. 7. 2020, a to ze strany pojistníka pro neplacení pojistného. O zániku pojištění byl žalovaný informován. Žalovaná částka 2.635 Kč tedy představuje dlužné pojistné za období od 1. 5. 2020 do 26. 7. 2020 (předpisy pojistného ve výši 7.540 Kč – uhrazené pojistné ve výši 4.905 Kč). Žalobce se stal věřitelem pohledávky na základě Dodatku [číslo] k rámcové smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 30. 6. 2021. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě zjištění vyplývajících z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé a má tedy za prokázané následující skutečnosti. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo dne 23. 11. 2019 k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo Investiční životní pojištění. Pojistné bylo sjednáno ve výši 981 Kč se splatností k 1. dni každého měsíce. Žalovaný nehradil řádně a včas sjednané pojistné, proto pojistná smlouva zanikla ke dni 26. 7. 2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 2. 10. 2020. Upomínkou ze dne 11. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení pojistného a současně byl upozorněn na možnost zániku pojištění. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 a jejím Dodatkem [číslo] ze dne 30. 6. 2021 má soud za prokázané, že žalobce se stal věřitelem předmětné pohledávky. Žalovanému byla změna v osobě věřitele oznámena spolu s výzvou k zaplacení ze dne 10. 8. 2021. Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), tedy jako nárok na zaplacení pojistného. Žalobce má přitom dle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. právo na zaplacení pojistného za dobu, kdy pojištění trvalo, a dále má v důsledku prodlení žalovaného s úhradou pojistného rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o. z. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněné částky a žalovaný jej nerozporoval, soud žalobě vyhověl. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Soud přiznal žalobci na náhradě nákladů řízení celkem částku 1.489 Kč. Tato částka zahrnuje odměnu advokáta ve výši 600 Kč (3x odměna po 200 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč (3x náhrada po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, spočívající v převzetí věci, sepisu žaloby a sepisu předžalobní upomínky); a z těchto všech částek 21 % DPH dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. v celkové výši 189 Kč a žalobcem zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.