5 C 175/2021-84 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 19. 4. 2021 domáhal vůči žalované zaplacení částky ve výši celkem 13.657 Kč s příslušenstvím za celkem pět uplatněných nároků plynoucích ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 2. Uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 7. 2019 a obchodních podmínek jakožto nedílné součásti uvedené smlouvy, dodával žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], plyn a žalovaná zde tento odebírala. Dne 25. 2. 2020 byla žalované vyúčtována částka ve výši 2.623,47 Kč, splatná dne 16. 3. 2020, která představuje rozdíl mezi cenou odebraného plynu za období od 8. 7. 2019 do 3. 1. 2020 ve výši 11.623,47 Kč minus 9.000 Kč představující zaplacené zálohy; (nárok č. 1). 3. Dále uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 7. 2019 a obchodních podmínek jakožto nedílné součásti uvedené smlouvy, dodával žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], plyn a žalovaná zde tento odebírala. Dne 25. 2. 2020 byla žalované vyúčtována částka ve výši 136,54 Kč, splatná dne 16. 3. 2020, která představuje cenu odebraného plynu za období 4. 1. 2020 do 7. 1. 2020; (nárok č. 2). 4. Dále uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 1. 2020 a obchodních podmínek jakožto nedílné součásti uvedené smlouvy, dodával žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], elektřinu, a žalovaná zde tuto odebírala. Dne 1. 6. 2020 byla žalované vyúčtována částka ve výši 870,23 Kč, splatná dne 22. 6. 2020, která představuje rozdíl mezi cenou odebrané elektřiny za období od 20. 1. 2020 do 27. 5. 2020 ve výši 4.870,23 Kč minus 4.000 Kč představující zaplacené zálohy; (nárok č. 3). 5. Dále uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 1. 2020 a obchodních podmínek jakožto nedílné součásti uvedené smlouvy, dodával žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], elektřinu, a žalovaná zde tuto odebírala. Dne 6. 9. 2020 byla žalované vyúčtována částka ve výši 8.800 Kč, splatná dne 16. 9. 2020, která představuje smluvní pokutu za každý měsíc ve výši 400 Kč od měsíce září 2020 až do měsíce července 2022, do kterého měla smlouva uzavřená na dobu určitou 30 měsíců řádně trvat, kdyby nedošlo k odstoupení žalobcem od této ke dni 14. 9. 2020 pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Jelikož byla na tento nárok zaúčtována úhrada ve výši 92,19 Kč, požaduje žalobce pouze částku 8.707,81 Kč (nárok č. 4). 6. Dále uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 1. 2020 a obchodních podmínek jakožto nedílné součásti uvedené smlouvy, dodával žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], elektřinu, a žalovaná zde tuto odebírala. Dne 14. 9. 2020 byla žalované vyúčtována částka ve výši 1.318,95 Kč, splatná dne 5. 10. 2020, která představuje cenu odebrané elektřiny za období od 28. 5. 2020 do 4. 9. 2020 ve výši 1.918,95 Kč, plus 300 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávky elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, minus 900 Kč představující zaplacené zálohy; (nárok č. 5). 7. Žalobce žalované zaslal před podáním žaloby předžalobní výzvu ze dne 30. 4. 2020, 15. 10. 2020, 9. 2. 2021. 8. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala nečinná. 9. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s takovým postupem souhlasil, proto soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě níže uvedených, předložených listinných důkazů. 10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 7. 2019 soud zjistil, že tuto mezi sebou uzavřeli žalobce a žalovaná pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], s výší zálohy 1.500 Kč měsíčně. 11. Z informací pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávkách plynu ze dne 3. 7. 2019 soud zjistil, že smlouva se sjednává na dobu určitou 36 měsíců. 12. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 25. 2. 2020 soud zjistil, že za zúčtovací období 8. 7. 2019 – 3. 1. 2020 vznikl žalované nedoplatek ve výši 2.623,47 Kč, splatný dne 16. 3. 2020. 13. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 25. 2. 2020 soud zjistil, že za zúčtovací období 4. 1. 2020 – 7. 1. 2020 vznikl žalované nedoplatek ve výši 136,54 Kč, splatný dne 16. 3. 2020. 14. Z návrhu na ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu dohodou ze dne 4. 1. 2020 soud zjistil, že žalovaná žalobci navrhla ukončení uvedené smlouvy ke dni 4. 1. 2020 z důvodu ukončení nájmu. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 4. 2020 ve spojení s podacím archem soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu před podáním žaloby za vyfakturovaný plyn dle výše uvedených faktur společně se smluvní pokutou ve výši 100 Kč. 16. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 1. 2020 soud zjistil, že tuto mezi sebou uzavřeli žalobce a žalovaná pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], s účinností, respektive s termínem zahájení dodávky od 17. 1. 2020. V rámci této smlouvy byly rovněž ujednány smluvní pokuty za prodlení s úhradami (400 Kč za každý kalendářní měsíc do konce sjednané doby trvání smlouvy a 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní). 17. Z informací pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 1. 2020 soud zjistil, že smlouva se sjednává na dobu určitou 30 měsíců. 18. Na základě plné moci ze dne 3. 1. 2020 vzal soud za prokázané, že žalovaná žalobci udělila zmocnění ke zde vyjmenovaným právním úkonům týkajícím se komodity – elektřiny na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. 19. Z plánu záloh a plateb elektřiny na budoucí období 20. 1. 2020 – 19. 1. 2021 ze dne 29. 1. 2020 soud zjistil, že v místě spotřeby [ulice a číslo], [PSČ] [obec] byly tyto plánovány ve výši 1.000 Kč měsíčně počínaje měsícem únorem 2020, se splatností vždy k 15. dni měsíce. 20. Z plánu záloh a plateb elektřiny na budoucí období 28. 5. 2020 – 27. 5. 2021 ze dne 2. 6. 2020 soud zjistil, že v místě spotřeby [ulice a číslo], [PSČ] [obec] byly tyto plánovány ve výši 1.120 Kč měsíčně počínaje měsícem červnem 2020, se splatností vždy k 15. dni měsíce. 21. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1. 6. 2020 soud zjistil, že za zúčtovací období 20. 1. 2020 – 27. 5. 2020 vznikl žalované nedoplatek ve výši 870,23 Kč, splatný dne 22. 6. 2020. 22. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 14. 9. 2020 soud zjistil, že za zúčtovací období 28. 5. 2020 – 4. 9. 2020 vznikl žalované nedoplatek ve výši 1.318,95 Kč, splatný dne 5. 10. 2020, obsahující rovněž smluvní pokutu ve výši 300 Kč. 23. Na základě vyúčtování smluvní pokuty ze dne 6. 9. 2020 soud zjistil, že tímto žalobce žalované vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 8.800 Kč, splatnou dne 16. 9. 2020, za předčasné ukončení smlouvy, respektive porušení sjednaných podmínek. 24. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 16. 7. 2020 ve spojení s podacím archem, a upomínkami ze dne 7. 5. 2020, 3. 7. 2020, soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval rovněž několik smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých plateb a záloh. 25. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve spojení s podacím archem ze dne 16. 9. 2020 soud zjistil, že žalobce dnem 14. 9. 2020 od uvedené smlouvy odstoupil. 26. Z potvrzení o zahájení odběru ze dne 29. 1. 2020 soud zjistil, že dodávka elektřiny do místa spotřeby [ulice a číslo], [PSČ] [obec], byla zahájena dne 20. 1. 2020. 27. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 10. 2020 ve spojení s podacím archem z téhož dne vzal soud za prokázané, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu před podáním žaloby. 28. Dle předžalobní upomínky týkající se elektřiny ze dne 9. 2. 2021 ve spojení s podacím archem z téhož dne vzal soud za prokázané, že žalobce žalovanou opětovně vyzval k úhradě dluhu před podáním žaloby. 29. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací (§ 72 odst. 2 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 31. 12. 2019). 30. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za