7 C 132/2022-42 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2022 domáhal zaplacení částky 259 602,55 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne 21. 9. 2012 byla mezi účastníky řízení uzavřena rámcová smlouva [číslo] (dále jen„ Rámcová smlouva“) a Dodatek č. 13 k Rámcové smlouvě – smlouva o účtu [číslo] na jejichž základě zřídil žalobce žalované běžný účet č. [bankovní účet]. Mezi účastníky byl dále dne 5. 12. 2019 uzavřen Dodatek č. 39 k Rámcové smlouvě – smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na jehož základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 190 000 Kč, který jí byl v plné výši vyplacen na její běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 6,90 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 586 Kč. Dne 27. 2. 2020 byl mezi účastníky uzavřen Dodatek č. 57 k Rámcové smlouvě – smlouva o úvěru č. HU00819730, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 57 000 Kč, který jí byl v plné výši vyplacen na její běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 10,90 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 892 Kč. Dne 23. 3. 2020 uzavřeli žalobce a žalovaná Dodatek č. 69 k Rámcové smlouvě – smlouva o úvěru č. HU00829785, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 27 500 Kč, který jí byl v plné výši vyplacen na její běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 10,90 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 431 Kč. Mezi žalobcem a žalovanou byl dále dne 28. 3. 2020 uzavřen Dodatek č. 74 k Rámcové smlouvě – smlouva o úvěru č. HU00831361, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč, který jí byl v plné výši vyplacen na její běžný účet. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 10,90 % ročně formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 188 Kč. Před uzavřením z každé smluv o úvěru posoudil žalobce schopnost žalované splácet úvěr především na základě údajů poskytnutých žalovanou, které si následně ověřil z výpisu z běžného účtu žalované a nahlédnutím do interních a externích databází, jako je Bankovní registr klientských informací. Po individuálním posouzení všech informací neměl žalobce pochybnost o schopnosti žalované úvěry splácet a úvěry jí poskytl. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že splátky úvěrů řádně a včas nesplácela, byly všechny čtyři poskytnuté úvěry zesplatněny, o čemž žalobce informoval žalovanou v dopisech. Ke dni podání žaloby dlužila žalovaná částku v celkové výši 259 602,55 Kč, která zahrnovala i měsíční poplatek ve výši 100 Kč za výběry z bankomatů a poplatek ve výši 10 Kč za vedení dalších běžných účtů. Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu žalobce a dlužnou částku nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 4. Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne 21. 9. 2012 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena rámcová smlouva o poskytování bankovních a platebních služeb. 5. Z Dodatku č. 39 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 5. 12. 2019 bylo prokázáno, že dne 5. 12. 2019 byla mezi žalobcem a žalovanou formou dodatku k Rámcové smlouvě uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 190 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 6,90 % ročně formou 96 pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 586 Kč. Dodatkem č. 76 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 3. 4. 2020 byla sjednána změna výše pravidelné měsíční splátky na částku 2 570 Kč. Dodatkem č. 50 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 11. 2. 2020 bylo upraveno datum pravidelné splátky úvěru na 12. den v měsíci. Dodatkem č. 51 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 12. 2. 2020 bylo upraveno datum pravidelné splátky úvěru na 23. den v měsíci. Dodatkem č. 56 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 27. 2. 2020 bylo upraveno datum pravidelné splátky úvěru na 24. den v měsíci. 6. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] soud zjistil, že dne 5. 12. 2019 byla na běžný účet žalované připsána částka ve výši 190 000 Kč, čímž byl úvěr č. HU00784512 zcela vyčerpán. 7. Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb pro úvěr č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaná uhradila řádně a včas pouze první tři splátky úvěru, poté se opakovaně dostávala do prodlení s hrazením splátek úvěru, přičemž poslední splátku uhradila dne 24. 10. 2021 ve výši 0,20 Kč. Ke dni 28. 1. 2022 dlužila žalovaná na jistině částku ve výši 170 319,06 Kč a na úroku z úvěru částku ve výši 9 471,88 Kč. 8. Z Dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 27. 2. 2020 bylo zjištěno, že dne 27. 2. 2020 byla mezi žalobcem a žalovanou formou dodatku k Rámcové smlouvě uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 57 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 10,90 % ročně formou 96 pravidelných měsíčních splátek ve výši 892 Kč. 9. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] má soud za prokázané, že dne 27. 2. 2020 byla na běžný účet žalované připsána částka ve výši 57 000 Kč, čímž byl úvěr č. HU00819730 zcela vyčerpán. 10. Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb pro úvěr č. HU00819730 bylo prokázáno, že žalovaná uhradila řádně a včas pouze první splátku úvěru a poté se zpožděním dalších 11 splátek, přičemž poslední splátku uhradila dne 15. 10. 2021 ve výši 892 Kč. Ke dni 28. 1. 2022 dlužila žalovaná na jistině částku ve výši 52 754,17 Kč a na úroku z úvěru částku ve výši 3 831,96 Kč. 11. Z Dodatku č. 69 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 23. 3. 2020 bylo zjištěno, že dne 23. 3. 2020 byla mezi žalobcem a žalovanou formou dodatku k Rámcové smlouvě uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 27 500 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 10,90 % ročně formou 96 pravidelných měsíčních splátek ve výši 431 Kč. Dodatkem č. 87 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 29. 9. 2020 došlo ke snížení výše pravidelné měsíční splátky na částku 406 Kč. 12. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] bylo prokázáno, že dne 23. 3. 2020 byla na běžný účet žalované připsána částka ve výši 27 500 Kč, čímž byl úvěr č. HU00829785 zcela vyčerpán. 13. Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb pro úvěr č. HU00829785 má soud za prokázané, že žalovaná se od počátku dostávala do prodlení s hrazením splátek úvěru č. HU00829785, přičemž za celou dobu trvání smlouvy uhradila pouze 11 splátek. Poslední splátku uhradila dne 15. 10. 2021 ve výši 406 Kč. Ke dni 28. 1. 2022 dlužila žalovaná na jistině částku ve výši 25 982,26 Kč a na úroku z úvěru částku ve výši 1 873,58 Kč. 14. Z Dodatku č. 74 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 28. 3. 2020 bylo zjištěno, že dne 28. 3. 2020 byla mezi žalobcem a žalovanou formou dodatku k Rámcové smlouvě uzavřena smlouva o úvěru č. HU00831361, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 12 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 10,90 % ročně formou 96 pravidelných měsíčních splátek ve výši 188 Kč. Dodatkem č. 88 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 29. 9. 2020 došlo ke změně výše měsíční splátky na částku 200 Kč. Dodatkem č. 90 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 12. 11. 2020 došlo ke změně výše měsíční splátky na částku 188 Kč. Dodatkem č. 83 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 22. 7. 2020 bylo upraveno datum pravidelné splátky úvěru na 22. den v měsíci. Dodatkem č. 93 k rámcové smlouvě [číslo] ze dne 8. 7. 2021 bylo upraveno datum pravidelné splátky úvěru na 24. den v měsíci. 15. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] soud zjistil, že dne 28. 3. 2020 byla na běžný účet žalované připsána částka ve výši 12 000 Kč, čímž byl úvěr č. HU00831361 zcela vyčerpán. 16. Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb pro úvěr č. HU00831361 má soud za prokázané, že žalovaná uhradila řádně a včas pouze prvních 7 splátek úvěru a poté se opakovaně dostávala do prodlení s hrazením úvěru, přičemž poslední splátku uhradila dne 15. 10. 2021 ve výši 188 Kč. Ke dni 28. 1. 2022 dlužila žalovaná na jistině částku ve výši 10 437,06 Kč a na úroku z úvěru částku ve výši 290,18 Kč. 17. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] a z ceníku účinného od 5. 8. 2011 bylo zjištěno, že žalované byl v souladu s platným ceníkem účtován poplatek ve výši 100 Kč za výběr v hotovosti ze všech bankomatů u nás i ve světě a poplatek ve výši 10 Kč za vedení všech dalších běžných účtů. 18. Z výzvy k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne 27. 12. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 29. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou v důsledku jejího prodlení k předčasnému uhrazení všech dluhů vyplývajících ze smlouvy o běžném účtu a smluv o úvěru v celkové výši 275 070,15 Kč včetně příslušenství, a to nejpozději do 5. 1. 2022, a současně ji upozornil na