7 C 231/2022-45 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 6. 2022 domáhal zaplacení částky ve výši 10 772,79 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne 8. 11. 2016 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa odběrného místa], a žalovaný se zavázal hradit za dodané množství elektřiny cenu určenou ceníkem žalobce platným pro dané zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data 8. 12. 2016 s možností automatické prolongace. V souladu se smluvním ujednáním došlo k automatické prolongaci Smlouvy do 9. 6. 2021. Žalobce z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným dne 29. 7. 2020 ukončil dodávku elektřiny do odběrného místa a následně přípisem ze dne 7. 8. 2020 odstoupil od Smlouvy. V důsledku této skutečnosti vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do doby trvání Smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy za období od 29. 7. 2020 do 9. 6. 2021, celkem tedy částku ve výši 4 400 Kč. Žalovaný smluvní pokutu ani zčásti neuhradil. Žalobce dále na základě Smlouvy vystavil žalovanému fakturu za dodávky elektřiny a související služby znějící na částku ve výši 6 372,79 Kč splatnou dne 27. 8. 2020. Součástí této částky byly i smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení s placením záloh za měsíce únor 2020, březen 2020 a květen 2020. Žalovaný předmětnou fakturu ve lhůtě splatnosti nezaplatil. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobce a dlužné částky v celkové výši 10 772,79 Kč nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce podáním ze dne 26. 10. 2022 vyjádřil svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 11. 2016 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu pro kategorii domácnost do odběrného místa na adrese [adresa odběrného místa], a žalovaný se zavázal hradit za dodávky elektřiny měsíční zálohy ve výši 1 200 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s možností automatické prolongace vždy o dalších 24 měsíců v případě, že žádná ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání Smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení Smlouvy. Ze Smlouvy soud dále zjistil, že smluvní strany si ve Smlouvě v části Ostatní ujednání sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny od žalobce do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné prolongace) a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s jakoukoli platbou dle smluv přesahující 10 dní. 6. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny č. 04/2014 (dále jen„ Obchodní podmínky“) soud zjistil, že podle čl. 4 odst. 4.1 Obchodních podmínek se celková platba za dodávku elektřiny za zúčtovací období vypočte podle příslušných obecně závazných právních předpisů na základě jednotkových cen (cena za dodávku silové elektřiny, cena za distribuci elektřiny a cena ostatních regulovaných služeb) a údajů o spotřebě naměřené/stanovené zákazníkovi s ohledem na přidělený typový diagram, přičemž se připočítává daň z elektřiny, daň z přidané hodnoty, popřípadě další daně a poplatky stanovené příslušnými obecně závaznými právními předpisy. 7. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 9. 3. 2020 má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 3 600 Kč zahrnující i smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc únor 2020 ve výši 100 Kč a současně žalovaného upozornil, že pokud nedojde k uhrazení dlužné částky, žalobce přistoupí k přerušení dodávek elektřiny. 8. Z upomínky ze dne 20. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné zálohy ve výši 1 700 Kč splatné dne 15. 3. 2020 a současně žalovanému za prodlení s úhradou této zálohy vyměřil smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 8. 6. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 8. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 3 700 Kč zahrnující i tři smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce únor 2020, březen 2020 a květen 2020. Žalovaný byl současně žalobcem upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena nejpozději do 15. 6. 2020, přistoupí žalobce k ukončení dodávek elektřiny. 10. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 29. 7. 2020 bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 400 Kč (400 Kč x 11 měsíců) splatnou dne 10. 8. 2020. 11. Z vyúčtování za dodávky elektřiny [číslo] ze dne 7. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vystavil žalovanému dne 7. 8. 2020 vyúčtování za dodávky elektřiny znějící na částku ve výši 6 372,79 Kč se splatností dne 27. 8. 2020. Částka se skládala z ceny za elektřinu a ostatní produkty po slevě snížené o přijaté platby na částku 6 072,79 Kč a ze smluvních pokut ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh. 12. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 8. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 11. 8. 2020 soud zjistil, že vzhledem k tomu, že žalovaný přes výzvu žalobce neuhradil dlužné zálohy za dodávky elektřiny, odstoupil žalobce dopisem ze dne 7. 8. 2020 od Smlouvy. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 5. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 18. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 10 772,79 Kč a upozornil jej na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 14. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 15. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 16. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému do výše uvedeného odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za dodávky elektřiny sjednané měsíční zálohy. Smlouva byla ukončena předčasně na základě odstoupení od smlouvy žalobcem z důvodu neplacení záloh za dodávky elektřiny žalovaným. V souladu se smluvním ujednáním tím žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky až do konce trvání Smlouvy. Dodávka elektřiny byla ukončena ke dni 29. 7. 2020. Žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy ve výši 4 400 Kč. Žalovaný smluvní pokutu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Žalovanému byla dále vystavena faktura znějící na nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 6 072,79 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení s placením záloh, které byly žalovanému vyměřeny v souladu se smluvním ujednáním a § 2048 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný však fakturu ve lhůtě s