7 C 285/2019-41 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 8. 2019 domáhal zaplacení částky ve výši 1 075,90 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dlužnou částku požaduje z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení, neboť jednání o uzavření smlouvy o úvěru sice mezi účastníky probíhala, ale žalobce není schopen uzavřenou smlouvu doložit. Žalobce dne 1. 12. 2014 zaslal na účet žalované částku ve výši 3 074 Kč. Žalovaná však žalobci vrátila pouze částku ve výši 1 998,10 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 1 075,90 Kč přes opakované výzvy žalobce dosud nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 4. Z výpisu z účtu žalobce č. [bankovní účet] ze dne 1. 12. 2014 bylo prokázáno, že žalobce dne 1. 12. 2014 zaslal na účet č. [bankovní účet] částku ve výši 3 074 Kč, přičemž jako variabilní symbol platby uvedl rodné číslo žalované. 5. [právnická osoba] ze dne 22. 10. 2019 bylo zjištěno, že majitelem účtu č. [bankovní účet] byla žalovaná a že dne 1. 12. 2014 byla na tento účet z účtu č. [bankovní účet] připsána částka ve výši 3 074 Kč. 6. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 25. 6. 2018 ve spojení s podacím lístkem ze dne 25. 6. 2018 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky a upozornil ji na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 7. Podle § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 8. Podle § 2991 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 9. Podle § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. 10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žalobce zaslal dne 1. 12. 2014 na účet žalované částku ve výši 3 074 Kč. Žalovaná přes výzvu žalobce dosud uhradila pouze částku ve výši 1 998,10 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 1 075,90 Kč žalobci nevrátila, čímž se na jeho úkor bezdůvodně obohatila, neboť částka jí byla žalobcem poskytnuta bez právního důvodu. Žalované proto vznikla povinnost tuto částku žalobci vydat. Vzhledem k tomu, že žalovaná částku ve výši 1 075,90 Kč nevrátila ani po zaslání předžalobní výzvy žalobce, dostala se dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené ve výzvě k úhradě dlužné částky do prodlení, čímž vznikl žalobci v souladu s § 1970 občanského zákoníku vedle dlužné částky rovněž nárok na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požadoval ode dne podání žaloby do zaplacení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 075,90 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění ze dne 25. 6. 2018) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.