9 C 20/2022-44 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne [datum], bez platné jízdenky, využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] ve vlaku [číslo] směr [obec], čímž se obohatil v rozsahu jízdného ve výši [částka]. Za porušení přepravního řádu mu byla přepravcem vyměřena přirážka ve výši [částka] Celkem tak vznikla společnosti [právnická osoba] pohledávka za žalovaným ve výši [částka] Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. Dne [datum] odeslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení spojenou s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný dlužnou částku dobrovolně neuhradil. Žalobkyně kromě dlužné částky požaduje také zákonný úrok z prodlení od prvního dne prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z Oznámení o závadách ze dne [datum] a z Potvrzení o nedodržení SPPO soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] vlakem [číslo] [právnická osoba], na trase [obec] - [obec] bez platné jízdenky, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši [částka] a přirážku ve výši [částka]. Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] uzavřenou mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne [datum], jejíž nedílnou součástí je Příloha [číslo] postupovaných pohledávek postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno společně s výzvou k zaplacení ze dne [datum]. Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího ze zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a to povinnost stanovenou § 37 odst. 5 písm. b) tohoto zákona a je povinen kromě jízdného ve výši [částka] uhradit i přirážku, která podle § 37 odst. 6 zákona o drahách a platného tarifu společnosti [právnická osoba] může činit až [částka]. S ohledem na všechna tato zjištění soud shledal nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky jako důvodný a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení, má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), neboť se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého závazku vůči žalobkyni. Soud proto žalobkyni přiznal i požadovaný úrok z prodlení z dlužné částky od následujícího dne po uložení povinnosti pracovníkem [právnická osoba] tuto částku zaplatit. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 OSŘ, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady žalobkyně potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“), dle níž činí odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. sestávající se z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1, písm. a), písm. d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzva ze dne [datum]) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., tedy [částka], což činí [částka]. K tomu náleží advokátovi žalobkyně daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka] Náklady za právní zastoupení advokátem činí celkem částku [částka]. Tato částka spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] dle položky 2 bodu 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků obsaženého v příloze zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, činí celkem částku [částka]. Proto soud přiznal žalobkyni k tíži žalovaného celkem [částka]. S ohledem na ustanovení § 157 odst. 4 OSŘ obsahuje písemné vyhotovení rozsudku zkrácené odůvodnění.