11 C 150/2022-79 — Okresní soud v Břeclavi

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] ve [obec]. Uvedla, že se jedná o první manželství na straně obou manželů, z manželství se narodily čtyři děti, z nichž je nezletilá pouze dcera [jméno]. Manželství považuje manželka za dlouhodobě nefunkční. Výchova dětí a péče o domácnost spočívala výlučně na ní, finanční hospodaření bylo od začátku nastaveno nekompromisně manželem tak, že on je živitel a má absolutní právo hospodaření se společným majetkem, rozhodovat o investicích. Osobuje si právo o všem rozhodovat a její názory či návrhy ho nezajímají. Chová se manipulativně, vydírá, že přestane platit úvěry a inkaso, dochází ke konfliktům a hádkám. Manželka je ve stálém stresu. Volný čas tráví manžel dle svého uvážení, jako rovnoprávnou partnerku manželku nevnímá a nerespektuje. Na dovolené jezdíval i bez ní a dětí, znemožnil používání internetu a manželce tak i práci z domu. Za dobu trvání manželství nakoupil manžel nemovitosti proti vůli manželky, byt [číslo] v budově [adresa] na pozemku p. [číslo] v k.ú. [obec] [obec], a to podíl 1/3 k celku, podíl id. 1/4 na pozemku p. [číslo] v k.ú. [obec] a id. 1/2 domu na tomto pozemku, pozemek p.č.st. [anonymizováno] jehož součástí je rodinný dům [adresa] v k.ú. [obec], a to id. 1/2 k celku, pozemky v k.ú. [obec], p. [číslo] p.č.st. [anonymizováno], jehož součástí je bytový dům [adresa], p.č.st. [anonymizováno], jehož součástí je budova bez č.p./č.e., a to podíl id. ½ k celku., pozemek p.č.st. [číslo], jehož součástí je rodinný dům [adresa] v k.ú. [obec], a to podíl id. 1/2, byt [číslo] v budově na pozemku p.č.st. [anonymizováno] v obci [obec]. Žádosti o úvěry manželka podepsala, aby měla klid a skončil manželův ustavičný nátlak a vyhrožování, že přestane platit inkaso a úvěry, dokonce přestal na půl roku přispívat na chod domácnosti. Rovněž bez jejího souhlasu prodal byt v k.ú. [obec], který nabyl v rámci exekuce v roce 2014. Manželka se snažila o změnu vztahů, docházela do manželské a rodinné poradny v [obec]. Manžel svou účast ukončil v roce 2017, nic ze svého chování nezměnil s tím, že změnit se musí především manželka. Soužití manželku dlouhodobě stresuje, k manželovi ztratila jakýkoliv citový vztah a o obnovení vztahu po letech soužití ztratila zájem. 2. Manžel ve svém vyjádření s rozvodem nesouhlasil. Manželství je podle něj funkční, rodina bydlí společně v rodinném domě a každý nějakým způsobem přispívá k normálnímu chodu domácnosti. [příjmení] zajišťuje, aby v domě bylo teplo, aby se svítilo, aby byl každý úvěr řádně splácen a aby bylo co jíst, děti se starají o úklid, sekají zahradu a pomáhají s pracemi na zahradě a přípravou dřeva, dcera vaří, peče, žehlí, manželka pere, žehlí, stará se o potřeby dětí a v minulosti byla výchova dětí hlavně na ní z důvodu jeho pracovního vytížení. Když byly děti malé, snažil se ovlivňovat jejich výchovu, ale protože manželka neuznávala jeho názory a výchovné způsoby, věnoval se raději výdělečné činnosti, aby početnou rodinu uživil a řádně splácel úvěry na stavbu domu. Nikdy neřekl, že péče o děti a rodinu je zbytečné utrácení a nikdy se tak nechoval. Tento výrok jej uráží, nezakládá se na pravdě a neexistuje pro to žádný důkaz. Je to snaha o diskreditaci jeho osoby. Snažil se naopak vytvořit dětem a jim oběma maximální finanční rezervu, ukládal peníze na stavební spoření, která existují a lze doložit, že platby posílal. Nikdo jiný je tam neposílal. Na stavbu domu museli použít několik úvěrů, proto vznikla velká měsíční splátka, ty bylo nutné platit i po dobu mateřské dovolené manželky. Proto přišel s návrhem, že v dražbě koupí nemovitost, kterou budou pronajímat a pronájmy pomohou se splácením úvěrů. Manželce se nápad líbil a s nákupem souhlasila. O nákupech nemovitostí manželce vždy předem řekl. Na LV je veden sám jako vlastník, ale je si vědom toho, že všechny nemovitosti jsou v SJM. To, že připomínal nutnost splácení úvěrů, nebyla manipulace, ale konstatování reality. Přestože jsou nemovitosti v SJM, manželka se o ně nikdy nezajímala, nikdy se na ně nebyla podívat a ani v době, kdy začala vydělávat, nepřispívala na splácení společných úvěrů. V návrhu manželka uvádí, že je dlouhodobě stresovaná, manžel je přesvědčen, že je to způsobeno antidepresivy, která užívá. V době, kdy byl po mozkové cévní příhodě v nemocnici, mu manželka vyčítala, že mají dluhy, že je měl dávno splatit. Tento stres zřejmě způsobil, že manželka nyní tvrdí, že s úvěry nesouhlasila a chce se zbavit odpovědnosti za ně i za cenu rozvodu. Proto se hledají důvody k očernění jeho osoby, protože jiný důvod k rozvodu není. Další lží je, že zabavil kabely k internetu. Po předchozím opakovaném upozornění, že nechce sponzorovat náklady zaměstnavatele manželky a že si má zažádat o nějaký příspěvek na internet a elektřinu, aby mohla vykonávat pracovní povinnosti, protože do té doby hradil celý provoz internetu a elektřiny sám, navrhl, že dále nebude internet platit a dočasně router odstranil. Není pravda, že by bez souhlasu manželky prodal byt v [obec], je to další pokus o diskreditaci jeho osoby. O zlepšení vztahů se manžel pokoušel návštěvou rodinné poradny v [obec], tam společně našli příčinu nedorozumění v tom, že manželka odmítala se podílet na provozu domu a že se rozhodla celou svoji výplatu nechat pro sebe. Bylo navrženo založení společného účtu, na který budou oba přispívat a hradit společné výdaji. K tomu manželka nedala souhlas. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno ve [obec] dne [datum], oba manželé byli svobodní (oddací list vystavený [stát. instituce] dne [datum]), z manželství se narodily čtyři děti, [datum] syn [jméno], [datum] syn [obec], [datum] syn [jméno] a [datum] dcera [jméno] (rodné listy dětí). Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 12. 2022, č. j. [číslo jednací], ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 12. 4. 2023, č. j. [číslo jednací], byly upraveny poměry nezletilé [jméno] pro dobu před i po rozvodu účastníků. 4. Manželka ve své výpovědi uvedla, že v manželství už nechce zůstat, vztah tam není žádný, jen manipulace a utrpení, včetně trápení dětí. Vztah byl vždy náročný, ale brala to tak, že si něco slíbili a že to musí zvládnout. Narodily se jim čtyři děti, takže byla doma, zcela závislá na manželovi. [příjmení] všem rozhodoval on, bral si různé úvěry, některými splácel jiné, podle něj méně výhodné úvěry, nakonec manželka neměla vůbec přehled, jaké mají dluhy, jaké pojistky. S nákupem první nemovitosti souhlasila, ale potom to bylo nepřehledné a když se manželovi stala mozková příhoda, začala mít strach, jak by všechno s dětmi zvládla splácet. Když nastoupila po mateřských dovolených do oboru, který neznala, neměla vysoký příjem, manžel jí přidával nějaké peníze, aby zvládla financovat potřeby dětí a domácnosti. Když nesouhlasila s finančním počínáním manžela, tak jí řekl, ať si to zkusí sama a nedal jí delší dobu ani korunu, až už nevěděla, jak to zvládnout a co nejlevněji uvařit. Dospělo to tak daleko, že požádala lékaře o léky na zklidnění. Děti hraji v cimbálové muzice, jejich vystoupení se vždy účastnila sama. Na dovolené poslední dva roky jezdí manžel sám, a to na dovolené do ciziny, na poutě. Říkal, že by poutě zaplatil i jí a dětem, oni ale o takový způsob trávení dovolené nemají zájem a když projevili zájem o něco jiného, tak s tím manžel nesouhlasil. Společné hospodaření nefunguje od roku 2022 a posledního půl roku žijí úplně odděleně, manželka se stará o potřeby dětí a o domácnost, neví, kde manžel pobývá, doma spí tak tři, čtyři dny v týdnu, není jí známo, jak si zajišťuje praní. Na závěr manželka uvedla, že už není schopna v manželství dál pokračovat, v poslední době má zdravotní problémy psychosomatického původu. Manželství chce rozhodně ukončit. 5. Manžel vypověděl, že krátce po uzavření manželství bydleli u rodičů manželky a začali stavět dům. Na jeho financování měli necelých 10 % potřebných prostředků, takže stavbu financovali z úvěrů, kterých bylo mnoho. Nastavené to bylo tak, že on pracoval, dělal přesčasy, postupem času přibývaly děti, takže všechno ohledně zajištění chodu domácnosti a financování bylo na něm. Když manželka nastoupila po mateřských dovolených do práce, řekla, že si svou výplatu bude ponechávat a bude si s ní hospodařit sama. Takto si„ chamtivě“ chtěla přisvojit tyto finance, nebyl to žádný projev lásky a úcty, jak si slíbili při vstupu do manželství. Na zajištění financí přišel s nápadem, že koupí v dražbě nemovitost a její pronájem by pomohl při splácení úvěrů. Tehdy mu manželka řekla, že tomu nerozumí a že věří, že on ví, co dělá. Tím získal„ zelenou“ k dalšímu takovému podnikání. Co se týká rodinného života, přes týden byl manžel v práci a po práci do večera navštěvoval klienty u nich doma, sobotu měl pracovní kolem domu a v neděli byli spolu doma jako rodina. Ohledně dovolených přicházel on s nápadem, ten předložil a„ jelo se“. Byli s dětmi i v Chorvatsku u moře, jinak jezdili po České republice. Samozřejmě všechno platil sám, jídlo si zajišťovali vlastní. N