CS · EN DE FR brzy

16 C 76/2023-164 — Okresní soud v Břeclavi

ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2023:16.C.76.2023.1
Datum: 2023-11-15
Předmět: snížení výživného a o vzájemném návrhu žalovaného na zvýšení výživného
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb."]
["družstevní byt""daň z nemovitosti""dědění""jízdné""pozůstalost""výživné""zvýšení výživného"]
O co šlo: snížení výživného a o vzájemném návrhu žalovaného na zvýšení výživného (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] a doplněnou v průběhu řízení se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud změnil jeho vyživovací povinnost k žalovanému, coby zletilému dítěti, a to s účinností od [datum] z částky [částka] měsíčně na částku [částka] měsíčně. Což odůvodnil tím, že do února [rok] pobíral invalidní důchod ve 3. stupni a od měsíce února [rok] došlo ke snížení důchodu na 2. stupeň a tím i k poklesu jeho příjmu z částky [částka] na [částka], což nestačí ani na pokrytí jeho základních potřeb včetně energií. Žalobce zároveň uvedl, že vleklá choroba mu střídavě brání v pohybu a rovněž je ochromen jeho zdravotní – psychický stav. Jeho zdravotní stav je velmi špatný, kolísá nepředvídatelně v různých dnech a k lékařům je žalobce někdy nucen žádat ambulantní vozidlo. Žalobce trvale užívá léky, bez nichž se neobejde a jsou finančně náročné. Žalobce vyjmenoval 22 léků, kdy zároveň uvedl, že na léky vynaloží měsíčně asi [částka]. Za inkaso měsíčně zaplatí asi [částka]. Žije sám. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a zároveň uplatnil dne [datum] vzájemný návrh proti žalobci na zvýšení výživného z částky [částka] měsíčně na částku [částka] měsíčně s účinností od [datum], což odůvodnil tím, že žalovaný v současné době studuje na [příjmení] [jméno] [příjmení] ve [obec] následné studium, kdy loni promoval na strojní fakultě v oboru procesní inženýrství. Absolvoval s červeným diplomem, jeho výsledky patřily mezi nejlepší a získal bakalářský titul. Příští rok ukončí i následné inženýrské studium a po jeho ukončení nastoupí do zaměstnání. Matka žalovanému zasílá po celou dobu jeho studia každý měsíc na účet částku [částka], z čehož žalovaný platí nájemné na koleji a stravování. Současně mu jeho matka platí doma internet a každý měsíc mu dobíjí mobilní telefon částkou [částka]. Žalovaný s matkou sdílí domácnost o víkendech. Z brigád si žalovaný kupuje oblečení, obuv, drogerii a kosmetiku, platí si posilovnu, kopačky, chrániče a podobně. Žalovaný se o snížení důchodu žalobce dozvěděl až z žaloby. Na druhou stranu někdy od léta [rok] žalobce pracoval ve [právnická osoba] [celé jméno svědka], [ulice a číslo], [obec], kde rozváží dodávkou prádlo, takže má zřejmě stejný, možná vyšší příjem, než měl dříve, a zároveň to prokazuje, že zdravotní stav žalobce není tak špatný, jak sám uvádí. Žalobce bydlí v domě, jehož polovinu vlastní matka žalovaného a o druhou polovinu vedou rodiče žalovaného soudní spor, který doposud není skončen. Přesto žalobce neplatí matce nájemné ani z té nesporné poloviny. Na rozdíl o jiných žalobce nežije ve svém ani neplatí nájem a platby za energie má malé. Nedávno proběhlo dědické řízení po matce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] a z řízení vyplývá, o jaký majetek se se svými dvěma sourozenci žalobce dělil. Takže určitě není důvod pro snížení výživného těsně před koncem studia žalovaného. Žalovaný již zvažoval dříve žádost o zvýšení výživného, ale vzhledem k jeho špatným vztahům s žalobcem, a k tomu, že matka žalobce uvedla, že to sama nějak zvládne, žalovaný zvýšení výživného po žalobci nežádal. Po žádosti žalobce o snížení výživného se však rozhodl reagovat, neboť má za to, že žalobce je na tom finančně lépe než matka, nikdy žalovanému nedal dárek k narozeninám ani k Vánocům, stejně jako bratrovi. Žalovaný chodí každý den do školy, pouze v pátky jednou za 14 dní, kdy má volno, chodí na brigádu v [obec] do [anonymizováno]. Občas chodí o víkendech na brigády a dále si vydělává o prázdninách od května do konce prázdnin, aby měl za co žít, protože studium mu neumožnuje pracovat. Nestačí mu ani matčiny ani otcovy peníze, i když si třeba bere mražené potraviny z domu. 3. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. 4. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka], [spisová značka] soud zjistil, že žalobce je otcem žalovaného a že naposledy byla jeho vyživovací povinnost k žalovanému upravena rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], a to tak, že od [datum] byl žalobce povinen platit žalovanému výživné ve výši [částka] měsíčně. Soud tehdy vyšel ze zjištění, že žalovaný studoval třetí ročník gymnázia, kam denně dojížděl a chodil tam na obědy, hrál fotbal a chodil do posilovny, a že jediným příjmem žalobce v době vydání uvedeného rozsudku byl invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně ve výši [částka]. Výživné ve výši [částka] měsíčně korespondovalo i s doporučujícím rozmezím ministerstva spravedlnosti pro stanovení výživného, kdy na dítě ve věku od osmnácti let by se výživné mělo pohybovat v rozmezí od 19 % do 25 % z příjmu povinné osoby, s přihlédnutím k počtu vyživovaných osob, a kdy žalobce měl stejně jako matka žalovaného vyživovací povinnost pouze k žalovanému. 5. Žalovaný je v akademickém roce [rok] [číslo] studentem [příjmení] [jméno] [příjmení] ve [obec], kde studuje v prezenční formě 2. ročník magisterského programu výrobní inženýrství na Fakultě technologické (zjištěno z potvrzení jmenované školy ze dne [datum]). Své studijní povinnosti si žalovaný řádně plní a jeho výsledky byly doposud výborné, což soud zjistil ze zprávy o průběhu studia žalovaného a z diplomu žalovaného o získání bakalářského titulu. 6. Matka žalovaného [jméno] [příjmení] v rámci své svědecké výpovědi uvedla, že žalovaný studuje na vysoké škole asi [anonymizováno] let, bydlí ve [obec] na kolejích, na víkendy jezdí domů, což je družstevní byt 2+1, kde bydlí ve společné domácnosti matka žalovaného, její matka a žalovaný. V souvislosti s bydlením se platí [částka], což je částka za nájem, elektřinu, plyn a satelit. Matka žalovaného má příjem [částka], své matce na bydlení nepřispívá, ale nakupuje všechny ostatní potřeby, jako jídlo, drogerii, kosmetiku, a platí opravy v domácnosti. Každý měsíc posílá žalovanému [částka]. Zbytek dává za nákupy. Měsíčně jí zbyde někdy [částka] čistě pro její osobní potřebu. Dříve posílala žalovanému [částka], ale od té doby, co žalobce v březnu nebo dubnu letošního roku začal žalovanému posílat jenom [částka], tak se to snaží žalovanému dorovnat a posílá mu těch [částka]. Žalovaný měl přes prázdniny brigádu v [obec] v [jméno], kde má také nějakou brigádu domluvenou dálkově. Zdravotní stav žalovaného je dobrý, až na nějakou alergii nebo namožený sval při sportu. Její zdravotní stav je dobrý až na to, že v posledních [anonymizováno] letech mívá opakovaně záněty sedacího nervu, kdy z toho důvodu musí být 2 až 3 měsíce na neschopence a dostávala injekce. Ona sama vlastní polovinu domu v [obec a číslo] a o druhou polovinu se soudí. Jinak nemá vůbec nic. Je na ní napsáno asi [anonymizováno] let staré [značka automobilu], které se již nepoužívá. Žalovaný nemá nic, pokud nemá našetřené peníze z brigád. Po zemřelé babičce [jméno] [příjmení] žalovaný nic nezdědil, ani před její smrtí nic nedostal. Žalobce dědil po svojí matce 1/3 nemovitostí, nějaké parcely, pole, lesy. Matka žalovaného má pouze dva syny, kdy vyživovací povinnost má pouze k žalovanému. Žádné sociální dávky nepobírá ani nepobírala, a to z důvodu, že všichni i s bývalým manželem mají hlášen pobyt v [obec a číslo] a bývalý manžel jí v minulosti řekl, že jí žádný doklad nezbytný pro tyto dávky nepodepíše, přičemž je posuzován jako člen rodiny. Jejich starší syn domluvil žalobci práci v čistírně [celé jméno svědka] [obec]. Žalobce platil soudem stanovené výživné řádně a včas až do doby března nebo dubna [rok], kdy si zároveň požádal o snížení výživného, tehdy začal platit [částka]. Naposledy o zvýšení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému ona sama požádala v době, kdy žalovanému bylo [anonymizováno] let. Soud o tom rozhodoval asi [anonymizováno] nebo [anonymizováno] dny po dovršení [anonymizováno] let žalovaným a stanovil výživné na [částka] měsíčně. Tehdy soudce upozornil, že až bude žalovaný přijat na vysokou školu, že si může požádat o zvýšení výživného. Tehdy se svědkyně s žalovaným dohodli, že pokud to svědkyně utáhne, že o zvýšení výživného žádat nebudou, protože setkání s žalobcem jí stojí moc nervů, není to příjemné. Tuto dohodu dodrželi, ale když žalobce požádal o snížení výživného a začal platit pouze [částka] měsíčně, tak žalovaný požádal o zvýšení, protože byť by to možná svědkyně utáhla, tak je to už pro ni vysilující a chtěla by, aby oba rodiče se na výživném podíleli stejně. Ona sama kouří a peníze na kouření má z těch ušetřených [částka]. Syn kouří, ale ne tak moc, protože je sportovec. Dále tu [částka] používá matka žalovaného i na úhradu jízdného z [obec] do [obec], kdy jedna cesta vyjde [částka]. Matka žalovaného za nemovitost v [obec a číslo] stále platí daň z nemovitosti, ale do té nemovitosti nemá přístup, bydlí tam žalobce. Ona sama nemůže být s žalobcem v jedné nemovitosti, protože po různých věcech, co spolu zažili, ona má panický strach být s ním o samotě. Ještě během manželství ji žalobce napadl a rozbil jí hlavu. 7. Z částečných výpisů z účtu má soud za prokázané, že žalovaný platil v roce [rok] a [ro

Citovaná ustanovení

§ 910 (89/2012 Sb.)§ 911 (89/2012 Sb.)§ 913 (89/2012 Sb.)§ 915 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.