ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2023:4.C.134.2023.1 Datum: 2023-09-19 Předmět: 14.316 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 417/2017 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: 14.316 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb)
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 31. 1. 2023 domáhal zaplacení částky 14.316 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.499 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7.285 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 632 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN]: [anonymizováno], neměl v období od 6. 6. 2021 do 30. 9. 2021 a v období od 1. 10. 2021 do 4. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný jako vlastník a provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] [VIN]: [anonymizováno], neměl v období od 3. 1. 2022 do 22. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný byl proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou byla jeho vozidla provozována bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši příspěvků za jednotlivá nepojištěná období určil žalobce podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), přičemž základ příspěvku činil v případě osobního automobilu za první období částku 5.499 Kč (117 dní x 47 Kč) a za druhé období činil částku 7.285 Kč (155 dní x 47 Kč) a v případě motocyklu činil příspěvek částku 632 Kč (79 dní x 8 Kč). Žalovanému dále vznikla ve všech třech případech povinnost zaplatit žalobci poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků do garančního fondu, které jsou podmínkou vzniku nároku na příspěvek, s tím, že splatnost příspěvků za jednotlivá období nastala uplynutím 60 dnů od doručení výzvy, tj. dne 31. 5. 2022, 13. 9. 2022 a 21. 9. 2022. Ode dne následujícího po splatnosti příspěvků žalobce požadoval i zákonné úroky z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.
4. Ze zprávy [stát. instituce], [anonymizováno 5 slov] ze dne 24. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období od 6. 6. 2021 do 22. 3. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN]: [anonymizováno] a motocyklu [registrační značka] [VIN]: [anonymizováno].
5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 17. 3. 2022 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce dne 21. 3. 2022 doručil žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 5.499 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla neměl v období od 6. 6. 2021 do 30. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 22. 6. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 17. 3. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 5.799 Kč.
7. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 8. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 26. 8. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5.799 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 6. 6. 2021 do 30. 9. 2021 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.
8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 30. 6. 2022 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce dne 4. 7. 2022 doručil žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 7.285 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla neměl v období od 1. 10. 2021 do 4. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 4. 10. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 30. 6. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 7.585 Kč.
10. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 11. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 2. 11. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7.585 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 10. 2021 do 4. 3. 2022 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.
11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 8. 7. 2022 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce dne 12. 7. 2022 zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 632 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného motocyklu neměl v období od 3. 1. 2022 do 22. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 12. 10. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 8. 7. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 932 Kč.
13. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 11. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 7. 11. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 932 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 3. 1. 2022 do 22. 3. 2022 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.
14. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.
15. Žalovaný byl v předmětném období v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla a motocyklu, přičemž v období od 6. 6. 2021 do 22. 3. 2022, v období od 1. 10. 2021 do 4. 3. 2022 a v období od 3. 1. 2022 do 22. 3. 2022 k nim neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce proto žalovanému zaslal výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu za jednotlivá nepojištěná období v celkové výši 13.416 Kč. Žalovanému současně vznikla ve všech třech případech povinnost zaplatit žalobci rovněž poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný však přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku v celkové výši 14.316 Kč nezaplatil.
16. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
17. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
18. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
19. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
20. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
21. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
22. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.