4 C 143/2022-62 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se žalobou ze dne 9. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 23.756 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z částky 23.756 Kč od 14. 2. 2022 do zaplacení. Nárok žalobce odůvodnil tím, že mezi ním a žalovaným byla dne 28. 8. 2019 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50.000 Kč. Žalobce poskytl žalovanému úvěr dne 28. 8. 2019, a to převodem finanční částky na účet žalovaného. Žalovaný zaplatil celkem částku 26.244 Kč, které žalobce započetl na jistinu. S ohledem na prodlení žalovaného se splácením, žalobce odstoupil od smlouvy dne 4. 2. 2022. Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvy žalobce nezaplatil. V návaznosti na současnou judikaturu Nejvyššího soudu ČR požaduje žalobce žalovanou částku – nevrácenou jistinu nikoli z titulu úvěrové smlouvy, ale z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě zjištění vyplývajících z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé a má tedy za prokázané následující skutečnosti. Smlouvou o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] bylo prokázáno, že tato byla mezi účastníky uzavřena dne 28. 8. 2019, a to pomocí užití prostředků komunikace na dálku. Obsahem listiny je závazek žalobce poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50.000 Kč převodem na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit během 96 měsíčních splátek ve výši 846 Kč. Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 28. 8. 2019 zaslána na jeho účet částka 50.000 Kč. Z přehledu splátek pak bylo prokázáno, že žalovaný na svůj dluh zaplatil celkem částku 26.244 Kč. Dopisem ze dne 1. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalobce od předmětné úvěrové smlouvy odstoupil. Odstoupení bylo žalovanému odesláno dne 4. 2. 2022. Z výzvy k okamžitému zaplacení ze dne 3. 5. 2022 ve spojení s dokladem o jejím odeslání vyplývá, že žalobce před podáním žaloby vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky. Podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2). Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Za užití právě citovaných zákonných ustanovení soud posoudil výše uvedená skutková zjištění a dospěl k následujícím právním závěrům. Účastníci uzavřeli dne 28. 8. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky v celkové výši 50.000 Kč, přičemž žalovaný vrátil pouze částku 26.244 Kč. S ohledem na to, že žalobce požadoval pouze dlužnou jistinu z titulu bezdůvodného obohacení, soud žalobě vyhověl podle § 2991 odst. 2 o. z. Soud současně přiznal žalobci i úrok z prodlení v zákonné výši podle § 1970 o. z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5.495,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.188 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23.756 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 2.060 Kč za písemné vyjádření ze dne 2. 1. 2023 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3.560 Kč ve výši 747,60 Kč.