4 C 197/2023-32 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 22. 5. 2023 domáhal zaplacení částky 15.470 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3.196 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6.439 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.935 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl v období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022, v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 a v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný byl proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo jeho vozidlo provozováno bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši příspěvků za jednotlivá nepojištěná období určil žalobce podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), přičemž základ příspěvku činil za první období částku 3.196 Kč (68 dní x 47 Kč), za druhé období činil částku 6.439 Kč (137 dní x 47 Kč) a za třetí období činil částku 4.935 Kč (105 dní x 47 Kč). Žalovanému dále vznikla ve všech třech případech povinnost zaplatit žalobci poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků do garančního fondu, které jsou podmínkou vzniku nároku na příspěvek, s tím, že splatnost příspěvků za jednotlivá období nastala uplynutím 60 dnů od doručení výzvy, tj. dne 21. 5. 2022, 21. 9. 2022 a 4. 1. 2023. Ode dne následujícího po splatnosti příspěvků žalobce požadoval i zákonné úroky z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti. 4. Ze zprávy Městského úřadu Břeclav, Odboru správních činností ze dne 30. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 3. 2022 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce výzvou ze dne 7. 3. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 3.196 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla neměl v období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 6. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 7. 3. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 3.496 Kč. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 18. 10. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3.496 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 8. 7. 2022 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce výzvou ze dne 8. 7. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6.439 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla neměl v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 10. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 8. 7. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 6.739 Kč. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 6. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6.739 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 10. 2022 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce výzvou ze dne 21. 10. 2022 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 4.935 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla neměl v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 1. 2023 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě 60 dnů stanovené ve výzvě ze dne 21. 10. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 5.235 Kč. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 4. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 18. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5.235 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu za období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 14. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 15. Žalovaný byl v předmětném období v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla, přičemž v období od 27. 10. 2021 do 2. 1. 2022, v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 a v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 neměl k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce mu proto zaslal výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu za jednotlivá nepojištěná období v celkové výši 14.570 Kč. Žalovanému současně vznikla ve všech třech případech povinnost zaplatit žalobci rovněž poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný však přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku v celkové výši 15.470 Kč nezaplatil. 16. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 17. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 18. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 19. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 20. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 21. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 22. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 23. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 417/2017 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti