5 C 96/2023-46 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobou, podanou u zdejšího soudu dne 11. 4. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 20.855 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 24. 6. 2022 do zaplacení. Uvedla, že jakožto advokátka uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování právní pomoci, na jejímž základě žalované poskytla právní služby ve věci zastupování před opatrovnickým soudem pro účely stanovení výživného na nezletilé děti. Dle uvedené smlouvy byla dohodnuta odměna žalobkyně ve výši 1.500 Kč za hodinu poskytování právních služeb v souladu s § 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, přičemž se započítá každá započatá čtvrthodina. Účastnice se dále dohodly, že žalovaná rovněž žalobkyni uhradí i náklady vzniklé v souvislosti s poskytováním právních služeb, a to zejména cestovní výdaje v paušální výši 7 Kč na kilometr, náhradu za promeškaný čas ve výši 100 Kč za každou započatou půlhodinu, poštovné, parkovné apod. K úhradě odměny včetně případných hotových nákladů pak mělo dle dohody stran dojít na podkladě faktury vystavené žalobkyní coby advokátkou a doručené k rukám žalované. Žalobkyně již kauzu eviduje jako ukončenou, a proto žalované poskytnuté služby vyúčtovala a vystavila jí fakturu [číslo] ze dne 9. 6. 2022, znějící na částku 20.855 Kč, s datem splatnosti do 23. 6. 2022, a tuto žalované společně s přehledem účtovaných položek zaslala. Žalovaná však na uvedenou fakturu v termínu splatnosti ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky, žalované odeslané dne 14. 12. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala nečinná. 3. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalobkyně na výzvu soudu sdělila, že s tímto postupem souhlasí. Proto soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, kterými byly plná moc ze dne 16. 12. 2021 udělená žalovanou žalobkyni, faktura [číslo] ze dne 9. 6. 2022 vystavená na částku 20.855 Kč se splatností dne 23. 6. 2022, s přílohou rozpis účtovaných služeb, a předžalobní upomínka ze dne 12. 12. 2022 s potvrzením o odeslání dne 14. 12. 2022. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav tak, jak jej žalobkyně uvedla v žalobě. 5. Z hmotněprávního hlediska soud kvalifikoval nárok žalobkyně dle § 1746 odst. 2 jakožto smlouvu inominátní dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy jako nárok na zaplacení ceny za poskytnuté právní služby. Soud vzal za prokázané, že žalovaná žalobkyni řádně a včas neuhradila platbu dle vystavené faktury za poskytnuté služby a náhrady ve výši 20.855 Kč, neboť žalovaná v řízení ničeho netvrdila, ani neoznačila a nedoložila důkazy, kterými by nárok uplatněný žalobkyní vyvrátila či prokázala opak. Soud tak má nárok žalobkyně na úhradu za poskytnuté služby a náhrady za zcela oprávněný, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit, a to společně s úrokem z prodlení stanoveným ode dne následujícího po splatnosti vystavené faktury, tj. z částky 20.855 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť soudu je z úřední činnosti známo, že ke dni prodlení činila repo sazba České národní banky 3,75 %, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Ta je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.043 Kč, a dále náklady za dva úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění a návrh ve věci samé) po 100 Kč za úkon, tedy celkem za dva úkony 200 Kč, a to ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. Celkem tak uvedená náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni, činí částku 1.243 Kč. 7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.