7 C 136/2023-27 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8. 2. 2023 domáhal zaplacení částky ve výši 10 085 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměla v období od 19. 4. 2021 do 30. 9. 2021 a dále v období od 1. 10. 2021 do 14. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaná byla tedy v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna uhradit žalobci příspěvek do garančního fondu za dobu, po kterou bylo její vozidlo provozováno bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši příspěvků určil žalobce podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž základ příspěvku činil za první období 5 775 Kč (165 dnů x 35 Kč) a za druhé období 3 710 Kč (106 dnů x 35 Kč). Žalobce dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla požadoval v obou případech poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvy k úhradě příspěvků. Žalovaná však na výzvy nereagovala a příspěvky ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, čímž se příspěvek za první období stal splatným dne 3. 5. 2022 a příspěvek za druhé období se stal splatným 23. 8. 2022. Žalovaná nijak nereagovala ani na předžalobní upomínku žalobce a dlužnou částku v celkové výši 10 085 Kč nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti. 5. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalovaná je od 10. 10. 2018 evidována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 17. 2. 2022 a z informace o zásilce bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 775 Kč, neboť žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období od 19. 4. 2021 do 30. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalované doručena dne 7. 3. 2022. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 25. 5. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaná příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 17. 2. 2022 nezaplatila, vyzval ji žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 9. 6. 2022. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 18. 10. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 075 Kč a upozornil ji na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 9. 6. 2022 a z informace o zásilce bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 3 710 Kč, neboť žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období od 1. 10. 2021 do 14. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalované doručena dne 13. 6. 2022. 10. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 14. 9. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaná příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 9. 6. 2022 nezaplatila, vyzval ji žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 29. 9. 2022. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 12. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 6. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 010 Kč a upozornil ji na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 12. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 13. Žalovaná je od 10. 10. 2018 evidována jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dne 7. 3. 2022 a 13. 6. 2022 jí byly doručeny výzvy žalobce k úhradě příspěvků do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 775 Kč a 3 710 Kč, neboť žalovaná jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla, neměla v období od 19. 4. 2021 do 30. 9. 2021 a dále v období od 1. 10. 2021 do 14. 1. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaná příspěvky ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, stal se příspěvek za první období splatným dne 3. 5. 2022 a příspěvek za druhé období se stal splatným dne 23. 8. 2022. Žalovaná přes opakované výzvy žalobce příspěvky v celkové výši 9 485 Kč ani poplatky za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 600 Kč nezaplatila 14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 15. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 19. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 20. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 21. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 417/2017 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 22. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 23. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla porušila svou zákonnou povinn