ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2023:7.C.153.2023.1 Datum: 2023-08-23 Předmět: 19.100 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění"]
O co šlo: 19.100 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 )
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 17. 2. 2023 domáhal zaplacení částky ve výši 19 100 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidel s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl v období od 7. 12. 2021 do 2. 3. 2022, v období od 1. 1. 2022 do 28. 3. 2022 a dále v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný byl tedy v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinen uhradit žalobci příspěvek do garančního fondu za dobu, po kterou byla jeho vozidla provozována bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši příspěvků určil žalobce podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž základ příspěvků za všechna tři nepojištění období činil celkem 18 200 Kč. Žalobce dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla požadoval ve všech třech případech poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Žalovaný však na výzvy nereagoval a příspěvky ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, čímž se příspěvek za období od 7. 12. 2021 do 2. 3. 2022 stal splatným dne 5. 7. 2022, příspěvek za období od 1. 1. 2022 do 28. 3. 2022 se stal splatným dne 13. 8. 2022 a příspěvek za období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 se stal splatným dne 18. 10. 2022. Žalovaný přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku v celkové výši 19 100 Kč nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.
4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti.
5. Ze zjištěných údajů o vozidle má soud za prokázané, že žalovaný je od 1. 12. 2021 evidován v informačním systému žalobce jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód].
6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 21. 4. 2022, z informace o zásilce a z poštovního podacího archu ze dne 21. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 590 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od 7. 12. 2021 do 2. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalovanému doručena dne 25. 4. 2022.
7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 21. 4. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to nejpozději do 11. 8. 2022.
8. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 26. 8. 2022 ve spojení s dodejkou ze dne 29. 8. 2022 soud zjistil, že žalobce opakovaně vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu.
9. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 9. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 26. 9. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 890 Kč a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.
10. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalovaný je od 8. 1. 2020 evidován v informačním systému žalobce jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód].
11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 30. 5. 2022 a z informace o zásilce bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 5 655 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od 1. 1. 2022 do 28. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalovanému doručena dne 31. 5. 2022.
12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 31. 8. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 30. 5. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 15. 9. 2022.
13. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 11. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 2. 11. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 955 Kč a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.
14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 4. 8. 2022 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 955 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalovanému doručena dne 5. 8. 2022.
15. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 9. 11. 2022 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 4. 8. 2022 nezaplatil, vyzval jej žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 24. 11. 2022.
16. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 12. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 5. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 255 Kč a současně jej upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou.
17. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.
18. Žalovaný je od 1. 12. 2021 evidován v informačním systému žalobce jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dne 25. 4. 2022 a 5. 8. 2022 mu byly doručeny výzvy žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 590 Kč a 6 955 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla, neměl v období od 7. 12. 2021 do 2. 3. 2022 a v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvky ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, stal se příspěvek za první období splatným dne 5. 7. 2022 a za druhé období dne 18. 10. 2022. Žalovaný je dále od 8. 1. 2020 evidován v informačním systému žalobce jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dne 31. 5. 2022 mu byla doručena výzva žalobce k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 5 655 Kč, neboť žalovaný jakožto vlastník a provozovatel shora specifikovaného vozidla neměl v období od 1. 1. 2022 do 28. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný příspěvek ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatil, stal se příspěvek splatným dne 13. 8. 2022. Žalovaný přes opakované výzvy žalobce příspěvky v celkové výši 18 200 Kč ani poplatky za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 900 Kč nezaplatil.
19. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
20. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
21. Podle § 4 odst. 3 záko
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.