7 C 181/2023-50 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 28. 3. 2023 domáhal zaplacení částky ve výši 43 303,50 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne 7. 1. 2019 uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal hradit za dodané množství plynu cenu určenou ceníkem žalobce platným pro dané zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data 22. 1. 2019 s možností automatické prolongace. Žalobce z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným dne 14. 12. 2020 ukončil dodávku plynu do odběrného místa a následně přípisem ze dne 17. 12. 2020 odstoupil od Smlouvy. V důsledku této skutečnosti vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do doby trvání Smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení Smlouvy za období od 14. 12. 2020 do 22. 1. 2022, celkem tedy částku ve výši 28 000 Kč. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 1 000 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 27 000 Kč. Žalobce dále na základě Smlouvy vystavil žalovanému fakturu za dodávky plynu a související služby znějící na částku ve výši 26 593,82 Kč splatnou dne 4. 3. 2020. Žalovaný však na fakturu uhradil pouze částky v celkové výši 11 490 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 15 103,82 Kč nezaplatil. Žalobce dále dne 17. 12. 2020 vystavil žalovanému fakturu za dodávky plynu a související služby znějící na částku ve výši 1 099,68 Kč splatnou dne 6. 1. 2021. Součástí vyúčtování byly i tři smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce červenec 2020, srpen 2020 a říjen 2020. Žalovaný fakturu ani částečně neuhradil, v důsledku čehož mu žalobce vyměřil smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Jelikož pohledávky žalobce za žalovaným vyplývají ze závazkového vztahu mezi podnikateli, požadoval žalobce rovněž paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním každé ze tří pohledávek v celkové výši 3 600 Kč. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu žalobce a dlužné částky v celkové výši 43 303,50 Kč nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce podáním ze dne 11. 8. 2023 vyjádřil svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutečnosti. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 1. 2019 má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn pro kategorii maloodběratel do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal hradit za dodávky plynu měsíční zálohy ve výši 2 500 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců s možností automatické prolongace vždy o dalších 12 měsíců v případě, že žádná ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání Smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení Smlouvy. Ze Smlouvy soud dále zjistil, že smluvní strany si ve Smlouvě v části Ostatní ujednání sjednaly smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu od žalobce do konce doby trvání Smlouvy (vč. případné prolongace) a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s jakoukoli platbou dle smluv přesahující 10 dní. 6. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu [číslo] (dále jen„ Obchodní podmínky“) soud zjistil, že podle čl. 4 odst. 4.1 Obchodních podmínek se celková platba za dodávku plynu za zúčtovací období vypočte podle příslušných obecně závazných právních předpisů na základě jednotkových cen (cena za dodávku plynu, cena za distribuci plynu a cena ostatních regulovaných služeb) a údajů o spotřebě naměřené/stanovené zákazníkovi s ohledem na přidělený typový diagram dodávky plynu, přičemž se připočítává daň ze zemního plynu, daň z přidané hodnoty, popřípadě další daně a poplatky stanovené příslušnými obecně závaznými právními předpisy. 7. Z řádného vyúčtování za dodávky plynu [číslo] ze dne 13. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vystavil žalovanému dne 13. 2. 2020 vyúčtování za dodávky plynu a související služby znějící na částku ve výši 26 593,82 Kč se splatností dne 4. 3. 2020. Částka se skládala z ceny za plyn a ostatní produkty ve výši 56 493,82 Kč snížené o uhrazené zálohy ve výši 29 900 Kč. 8. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 26. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 26. 3. 2020 s žalobcem dohodu o splátkách dluhu, v rámci níž uznal dluh vůči žalobci ve výši 26 793,82 Kč, který vznikl na základě Smlouvy, co do důvodu i výše a zavázal se jej uhradit v pěti měsíčních splátkách po 2 230 Kč a jedné závěrečné splátce ve výši 2 263,82 Kč. 9. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 29. 7. 2020 má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 26 433,82 Kč zahrnující i smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červenec 2020 ve výši 100 Kč a současně žalovaného upozornil, že pokud nedojde k uhrazení dlužné částky, žalobce přistoupí k přerušení dodávek plynu. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 1. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 24 303,82 Kč zahrnující i smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc srpen 2020 ve výši 100 Kč a současně žalovaného upozornil, že pokud nedojde k uhrazení dlužné částky, žalobce přistoupí k přerušení dodávek plynu. 11. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 27. 10. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 27. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 25 453,82 Kč zahrnující i smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc říjen 2020 ve výši 100 Kč a současně žalovaného upozornil, že pokud nedojde k uhrazení dlužné částky, žalobce přistoupí k přerušení dodávek plynu. 12. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 9. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 25 353,82 Kč a současně žalovaného upozornil, že z důvodu pokračujícího prodlení žalovaného přistoupil k realizaci ukončení dodávky zemního plynu. 13. Z vyúčtování za dodávky plynu [číslo] ze dne 17. 12. 2020 soud zjistil, že žalobce vystavil žalovanému dne 17. 12. 2020 vyúčtování za dodávky plynu a související služby znějící na částku ve výši 1 099,68 Kč se splatností dne 6. 1. 2021. Částka se skládala z ceny za plyn a ostatní produkty ve výši 38 849,68 Kč snížené o uhrazené zálohy ve výši 38 050 Kč na částku 799,68 Kč a ze smluvních pokut ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh. 14. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 12. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 21. 12. 2020 soud zjistil, že vzhledem k tomu, že žalovaný přes výzvu žalobce neuhradil dlužné zálohy za dodávky plynu, odstoupil žalobce dopisem ze dne 17. 12. 2020 od Smlouvy. 15. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 17. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobce dne 17. 12. 2020 vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 28 000 Kč (2 000 Kč x 14 měsíců) splatnou dne 28. 12. 2020. 16. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne 20. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] ve výši 100 Kč. 17. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 2. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 11. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 43 303,50 Kč a upozornil jej na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 18. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 7. 1. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat žalovanému do výše uvedeného odběrného místa zemní plyn a žalovaný se zavázal hradit za dodávky plynu a související služby sjednané měsíční zálohy. Žalovaný Smlouvu uzavřel v postavení podnikatele. Smlouva byla ukončena předčasně na základě odstoupení od Smlouvy ze strany žalobce z důvodu neplacení záloh za dodávky plynu žalovaným. V souladu se smluvním ujednáním tím žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky až do konce trvání Smlouvy. Dodávka plynu byla uk