7 C 209/2021-50 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2021 domáhal zaplacení částky ve výši 39 773,15 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že dne 27. 1. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce. Žalovaný ke dni 30. 6. 2020 postupně z úvěrového rámce vyčerpal peněžní prostředky v celkové výši 46 076,48 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal úvěr průběžně splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 % z částky dlužné vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však ve výši 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, využil žalobce svého oprávnění a s účinností ke dni 31. 1. 2021 od Smlouvy odstoupil, čímž byl celý úvěr zesplatněn. Ke dni zesplatnění dlužil žalovaný částku v celkové výši 43 503,20 Kč, která se skládala z dlužné jistiny ve výši 37 591,16 Kč, z úroků ve výši 4 381,66 Kč, náhrady nákladů za vymáhací proces/odeslání upomínky ve výši 700 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 830,38 Kč, zbývající dlužnou částku ve výši 39 773,15 Kč však žalovaný přes opakované výzvy žalobce nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na jednání konaném dne 20. 1. 2023 vzal žalobce žalobu zpět co do částky 2 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 1. 2. 2021 do zaplacení, neboť žalovaný po podání žaloby tuto částku žalobci uhradil. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Z žádosti/smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 27. 1. 2020 a z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému revolvingový úvěr až do výše 40 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 22,68 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 5 % z dlužné částky k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, zaokrouhlené na celé desetitisíce nahoru, nejméně však ve výši 500 Kč Smluvní strany si dále ve Smlouvě sjednaly pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátky smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky, náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč a poplatek ve výši 100 Kč za odeslání upomínky k úhradě splatné splátky v měsíci následujícím po měsíci prodlení. 6. Z Všeobecných obchodních podmínek [anonymizováno 8 slov] [datum] (dále jen„ VOP“) bylo zjištěno, že podle článku II. odst. 2.12 písm. b) VOP zaniká Smlouva odstoupením žalobce v případě podstatného porušení povinností žalovaným podle Smlouvy nebo právních předpisů, zejména právních předpisů o opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu a právních předpisů o provádění mezinárodních sankcí, kdy odstoupení nabývá účinnosti dnem doručení. 7. Z dopisu: poslední možnost mimosoudního vyrovnání ze dne 18. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných splátek a upozornil jej, že pokud nebudou dlužné splátky uhrazeny nejpozději do 30 dnů od doručení této upomínky, bude žalobce nucen od Smlouvy odstoupit. 8. Z výpisu plateb pro smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 18. 12. 2020 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 23. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti tím, že se dostal do prodlení se splácením úvěru, přičemž poslední splátku uhradil dne 16. 12. 2020 ve výši 698,99 Kč. Ke dni 18. 12. 2020 dlužil žalovaný částku v celkové výši 43 503,20 Kč, která se skládala z dlužné jistiny ve výši 37 591,16 Kč, úroku z úvěru ve výši 4 381,66 Kč, náhrady nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 700 Kč a smluvní pokuty ve výši 830,38 Kč. 9. Z odstoupení od úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 23. 12. 2020 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky ve stanovené lhůtě neuhradil, využil žalobce svého oprávnění a od Smlouvy odstoupil, čímž došlo k zesplatnění celého úvěru. 10. Z výzvy k zaplacení dluhu na úvěrovém účtu [číslo] ze dne 1. 2. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 1. 2. 2021 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 43 503,20 Kč a současně žalobce upozornil žalovaného na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12. Podle § 2399 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 13. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 15. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu zpět co do částky 2 000 Kč a zákonného úroku z prodlení z této částky od 1. 2. 2021 do zaplacení, soud v rozsahu zpětvzetí žaloby řízení zastavil. 16. O zbývajícím nároku žalobce rozhodl soud po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení, tak, že žalobě ve zbývající části vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu citovaného § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem až do výše 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet spolu s úrokem z úvěru pravidelnými měsíčními splátkami ve výši sjednané ve Smlouvě. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátky úvěru řádně a včas nesplácel, využil žalobce, svého oprávnění a od Smlouvy odstoupil, čímž byl celý úvěr včetně příslušenství zesplatněn. Žalovaný zbývající dlužnou částku ve výši 37 773,15 Kč i přes opakované výzvy žalobce dosud neuhradil. Žalovaný se neuhrazením dlužných splátek řádně a včas dostal dnem následujícím po jejich splatnosti do prodlení, čímž vznikl žalobci od tohoto dne rovněž nárok na úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobce požadoval od 1. 2. 2021 do zaplacení. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce vzal žalobu částečně zpět pro chování žalovaného, který až po podání žaloby uhradil částku ve výši 2 000 Kč, čímž zavinil, že řízení bylo v této části zastaveno. Žalobce byl současně úspěšný i ve zbývající části předmětu řízení, a proto mu soud přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v částce 8 254,09 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 416 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 391,49 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava právního zastoupení a podání žaloby) a z částky 250 Kč za jednoduchou výzvu k plnění ze dne 1. 2. 2021 realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 540 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (účast na jednání dne 20. 1. 2023) realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 20. 1. 2023 za účelem účasti na jednání cestovné v částce 861,31 Kč (cesta [obec] – [obec] a zpět při ujetí celkem 120 km, při ceně pohonných hmot 41,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,8 l /100 km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 651,31 Kč ve výši 1 186,78 Kč.