7 C 58/2023-35 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 8. 11. 2022 domáhal zaplacení částky ve výši 20 660 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil žalobu tím, že žalovaná jakožto provozovatel a vlastník tří motorových vozidel s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 neměla v období od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020, od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 a od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaná byla tedy v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinna uhradit žalobci příspěvek do garančního fondu za dobu, po kterou byla její vozidla provozována bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši příspěvků určil žalobce podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž základ příspěvků činil celkem 19 760 Kč. Žalobce dále v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla požadoval ve všech třech případech poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvy k úhradě příspěvků. Žalovaná však na výzvy nereagovala a příspěvky ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, čímž se příspěvky staly splatnými dne 6. 10. 2020, 10. 11. 2019 a 10. 11. 2019. Žalovaná přes opakované výzvy žalobce dlužné částky v celkové výši 20 660 Kč nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že žalobce vyjádřil v žalobě svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 4. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalovaná je od 24. 10. 2019 evidována jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 23. 7. 2020 a z informace o zásilce bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 890 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, neboť žalovaná jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměla v období od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalobci vrácena zpět jako nedoručitelná, neboť si ji žalovaná v úložní době nevyzvedla. 7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 29. 10. 2020 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaná příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 23. 7. 2020 nezaplatila, vyzval ji žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek, a to nejpozději do 13. 11. 2020. 8. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 10. 12. 2020 ve spojení s doručenkou ze dne 14. 12. 2020 soud zjistil, že žalobce opakovaně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 21. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 7 190 Kč a současně ji upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 10. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalovaná je od 15. 6. 2015 evidována jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 26. 9. 2019 a z informace o zásilce bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 435 Kč, neboť žalovaná jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalobci vrácena zpět jako nedoručitelná, neboť si ji žalovaná v úložní době nevyzvedla. 12. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 12. 2019 soud zjistil, že vzhledem k tomu, že žalovaná příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 26. 9. 2019 nezaplatila, vyzval ji žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 20. 12. 2019. 13. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020 ve spojení s doručenkou ze dne 12. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce opakovaně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 14. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 21. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 735 Kč a současně ji upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 15. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalovaná je od 11. 5. 2018 evidována jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 26. 9. 2019 a z informace o zásilce má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 6 435 Kč, neboť žalovaná jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Zásilka obsahující výzvu byla žalobci vrácena zpět jako nedoručitelná, neboť si ji žalovaná v úložní době nevyzvedla. 17. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 5. 12. 2019 bylo zjištěno, že vzhledem k tomu, že žalovaná příspěvek ve lhůtě stanovené ve výzvě ze dne 26. 9. 2019 nezaplatila, vyzval ji žalobce opakovaně k úhradě příspěvku do garančního fondu a poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 20. 12. 2019. 18. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [údaje o žalobci] ze dne 30. 1. 2020 ve spojení s doručenkou ze dne 12. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce opakovaně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 19. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 21. 1. 2022 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 735 Kč a současně ji upozornil na možnost vymáhání dlužné částky soudní cestou. 20. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 21. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 22. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 23. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 24. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 25. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozid