8 C 140/2023-61 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem doručeným soudu dne [datum] požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uloženo zaplatit mu celkem částku 13.249 Kč. Ke svému návrhu uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovanou Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále žalobce dne [datum] uzavřel se žalovanou kupní smlouvy na koncové zařízení s Dohodou o splátkách, a to na zařízení [příjmení] [anonymizováno] 12 64GB [příjmení] za kupní cenu 15.477 Kč, které žalovaná převzala při současné úhradě části kupní ceny 4.677 Kč s tím, že zůstatek kupní ceny se zavázala splácet ve sjednaných 24 splátkách po 450 Kč. Žalovaná neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak uplatňuje zaplacení celkové částky 13.249,10 Kč sestávající z dlužných úhrad za poskytnuté služby třetích stran ve výši 3.474,10 Kč a dlužných úhrad za koncové zařízení ve výši 9.775 Kč Tyto částky žalovaná neuhradila ani poté, co jí byla zaslána předžalobní výzva ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z Potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum] soud zjistil, že se žalobce zavázal poskytovat žalované zvýhodněné podmínky, za kterých budou žalované poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, případně i další sjednané služby a zboží. Z Potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] a daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovanou kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo zařízení [příjmení] [anonymizováno] 12 64GB [příjmení] za kupní cenu 15.477 Kč, na kterou byla při převzetí uhrazena částka 4.677 Kč s tím, že zbytek kupní ceny žalovaná uhradí formou 24 měsíčních splátek ve výši 450 Kč. Předloženými vyúčtováními ([číslo]) za celkové období od [datum] do [datum] žalobce prokázal prodlení žalované s úhradami vyúčtovaných cena za služby a splátek za poskytnuté zařízení s tím, že souhrn neuhrazených cen za služby třetích stran činil 3.474,10 Kč. Z Vyúčtování – daňového dokladu [číslo] (číslo plátce [číslo]) ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalobce žalované vyúčtoval doplacení splátek za zařízení v celkové částce 9.775 Kč. Z Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce v důsledku soustavného neplacení vystavených vyúčtování ukončil žalované poskytování služeb na všech telefonních číslech na účtu [číslo] (specifický symbol vyúčtování). Z Předžalobní upomínky ze dne [datum] s potvrzením o podání soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 13.249,10 Kč. Hmotně právně soud posoudil nárok žalobce v části požadující úhradu částky 9.775 Kč podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), tedy jako nárok na zaplacení kupní ceny a v ostatním nároku v částce 3.474,10 Kč podle § 1746 odst. 2 o. z. (tzv. nepojmenovaná smlouva) jako nárok na zaplacení ceny za poskytnuté služby třetích stran. S ohledem na to, že žalobce prokázal oprávněnost svého nároku na zaplacení žalobou uplatněných částek a žalovaná tento nárok nikterak nerozporovala, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Náklady sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a písemné podání), náhrady za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.252 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).