16 C 21/2024 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku , částka, spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, (dále též jen „smlouva“) ze dne , datum, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným, kterou se žalobce zavázal dodávat plyn do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal zaplatit mu za to sjednanou cenu. Žalobce uvedl, že žalovanému v období od , datum, do , datum, do sjednaného odběrného místa plyn dodal za cenu , částka, , kterou žalovanému vyúčtoval fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, . Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho, proto částku , částka, žalobce požaduje touto žalobou.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na to, že žalovaný se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a žalobce s takovým postupem souhlasil, soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez jednání na základě obsahu spisu a předložených důkazů, z nichž zjistil následující skutečnosti.3. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník dne , datum, , že žalobce se v ní zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, . Dne , datum, vystavil žalobce mimořádnou fakturu za plyn, kterou vyúčtoval žalovanému za období od , datum, do , datum, cenu za spotřebovaný plyn ve sjednaném odběrném místě ve výši , částka, . Na tuto částku započítal zaplacené zálohy ve výši , částka, a k úhradě žalovanému předepsal částku , částka, , jejíž splatnost stanovil na den , datum, . Žalobce žalovaného vyzval prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě uvedené částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, , což soud zjistil z uvedené výzvy a z podacího lístku.4. Soud posoudil nárok žalobce uplatněný žalobou vůči žalovanému jako nárok obchodníka s plynem vůči zákazníkovi na zaplacení nedoplatku ceny za dodaný plyn a související služby, a to podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.5. Na základě učiněných zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce prokázal, že mezi ním a žalovaným byla uzavřena dne , datum, smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, do odběrného místa , adresa, , že žalobce v období od , datum, do , datum, do uvedeného odběrného místa plyn dodal a žalovanému cenu za takto dodaný plyn a související služby vyúčtoval a splatnost nedoplatku ve výši , částka, stanovil na den , datum, . Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo zjištěno, že by tu částku žalovaný žalobci zaplatil, považuje soud nárok žalobce za oprávněný, proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, včetně požadovaných úroků z prodlení, neboť na tyto má žalobce nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že plně úspěšným v tomto řízení byl žalobce, má dle citovaného ustanovení proti žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , které spočívaly v zaplaceném v soudním poplatku ve výši , částka, a v nákladech na právní zastoupení advokátem ve výši , částka, , z čehož odměna advokáta podle § 14b odst.1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí , částka, za 3 úkony právní služby po , částka, (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí , částka, za uvedené 3 úkony právní služby po , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada DPH v sazbě 21%, kterou z odměny a náhrad hotových výdajů advokát musí platit, činí , částka, .