5 C 116/2023 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem, soudu doručeným dne 20. 2. 2023, domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 23.012,36 Kč společně s příslušenstvím, sestávajícím ze zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.194,57 Kč od 28. 6. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50 % ročně z částky 13.812,11 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50 % ročně z částky 50 Kč od 28. 8. 2021 do zaplacení, ve výši 8,50 % ročně z částky 11,29 Kč od 28. 9. 2021 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 372,09 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 722,30 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení a ve výši 15 % ročně z částky 1.850 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení.Uvedl, že na základě účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 12. 2. 2020, č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2021, č. , hodnota, ze dne 7. 12. 2020, č. , hodnota, ze dne 10. 12. 2020 a č. , hodnota, ze dne 11. 12. 2020 se zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Uzavřené smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, , ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaný své povinnosti porušil, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, a to konkrétně vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 13. 12. 2022 v částce 1.850 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 29. 11. 2022 v částce 722,30 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 29. 11. 2022 v částce 372,09 Kč, vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 8. 2021 - 12. 9. 2021 splatné dne 27. 9. 2021 v částce 730,84 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 11,29 Kč), vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 7. 2021 - 12. 8. 2021 splatné dne 27. 8. 2021 v částce 4.086,63 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 50 Kč), vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 6. 2021 - 12. 7. 2021 splatné dne 27. 7. 2021 v částce 17.587,94 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 13.812,11 Kč), a vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 5. 2021 - 12. 6. 2021 splatné dne 27. 6. 2021 v částce 7.953,11 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6.194,57 Kč). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 1. 2. 2023, do dne podání žaloby však dlužné částka shora nebyla uhrazena.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný.Jelikož žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s tímto postupem, nevyjádřil, soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů.Svá žalobní tvrzení žalobce prokázal účastnickými smlouvami č. , hodnota, ze dne 12. 2. 2020, č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2021, č. , hodnota, ze dne 7. 12. 2020, č. , hodnota, ze dne 10. 12. 2020 (smlouva o pronájmu zařízení) a č. , hodnota, ze dne 11. 12. 2020, Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, , vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 13. 12. 2022, vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 29. 11. 2022, vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 29. 11. 2022, vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 27. 9. 2021, vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 27. 8. 2021, vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 27. 7. 2021, vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne 27. 6. 2021, a předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2023 s dokladem o podání ze dne 2. 2. 2023.Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (§ 2079 odst. 1 o. z.).Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (§ 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“).Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 o. z.)Tímto prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl ke skutkovým zjištěním totožným s obsahem žalobního návrhu. Jelikož žalovaný v řízení ani neoznačil ani nedoložil důkazy, kterými by nárok uplatněný žalobcem vyvrátil či prokázal jeho opak, shledal soud žalobu uplatněnou vůči žalovanému za zcela důvodnou, a to jak ve výši požadované dlužné jistiny, tak ve výši požadovaného příslušenství (zákonného úroku z prodlení), a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výše jednotlivých úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soudu je z úřední činnosti známo, že k prvnímu dni prvního pololetí roku 2021 činila repo sazba České národní banky 0,25 %, k prvnímu dni druhého pololetí roku 2021 činila repo sazba České národní banky 0,5 % a k prvnímu dni druhého pololetí roku 2022 činila repo sazba České národní banky 7 %, a proto má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25 %, 8,5 % a 15 % z výše uvedených částek za výše uvedená období.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva stanovil soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), dle níž činí odměna advokáta dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. a. t. částku 2.060 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1 písm. a) a písm. d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., tedy celkem 7.080 Kč. K tomu náleží advokátovi žalobce daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7.080 Kč ve výši 1.486,80 Kč. Náklady za právní zastoupení advokátem tak činí celkem částku 8.566,80 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 921 Kč tak náklady řízení žalobce činily 9.487,80 Kč. Tato částka je splatná na účet právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku.