ECLI: ECLI:CZ:OSBV:2024:7.C.105.2023.1 Datum: 2024-04-12 Předmět: o návrhu na rozvod manželství Ustanovení: ["§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 11 z. ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o návrhu na rozvod manželství. Aplikuje: § 120 (99/1963 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství neplní svoji společenskou funkci a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z místa společného bydliště se manželka odstěhovala od , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. Manžel se k návrhu na rozvod připojil.2. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , p. č. , hodnota, , z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezletilý , jméno FO, , o jehož péči a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Účastníci shodně uvedli, že příčinou rozvratu je vzájemné odcizení, absence společných zájmů, neschopnost najít společnou řeč a odlišné představy o společném soužití (soud vzal za své skutkové zjištění shodné tvrzení účastníků, srov. § 120 odst. 3 o.s.ř.).3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a tedy nelze očekávat jeho obnovení. Soud pokládá za pravdivé jejich tvrzení o příčině rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z. a § 756 o. z., soud návrhu na rozvod vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.