8 C 224/2024-56 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem podaným u soudu dne 23. 4. 2024 požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uloženo zaplatit mu částku 16.492,93 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že dne 25. 7. 2021 se žalovanou uzavřel Smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, na jejímž základě žalobce poskytl žalované bezúčelový úvěr ve výši 20.000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 10,43 %, který se žalovaná zavázala splatit v 72 měsíčních anuitních splátkách ve výši 375 Kč splatných vždy 24. dne v měsíci. Žalovaná se dostala do prodlení s placením pravidelných splátek, a to naposledy splátkou splatnou ke dni 24. 6. 2023. Žalobce po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek zaslal žalované dne 30.11.2023 Poslední výzvu k zaplacení dlužné částky. Na základě oprávnění žalobce prohlásit všechny pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné, pokud bude žalovaná v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobci, se veškeré závazky žalované staly splatnými dne 24. 2. 2024. Žalobce tak po žalované požaduje částku 17.484,45 Kč sestávající z jistiny 14.245,30 Kč, kapitalizovaného úroku 783,14 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 208,38 Kč a poplatků ve výši 2.247,63 Kč. Před podáním žaloby dne 17. 4. 2024 žalobce zaslal žalované výzvu k plnění.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.Z Žádosti o poskytnutí úvěru ze dne 25. 7. 2021 se záznamem o podpisu a z Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru soud zjistil, že žalovaná distanční formou požádala žalobce o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 20.000 Kč. Ze Smlouvy o úvěru číslo , Anonymizováno, ze dne 25. 7. 2021 bylo zjištěno, že se žalobce zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč s pevnou úrokovou sazbou ve výši 10,43 % ročně, a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v 72 měsíčních anuitních splátkách ve výši 375 Kč vždy 24. dne v měsíci počínaje 24. 8. 2021. Čerpání úvěru v celkové výši 20.000 Kč dne 25. 7. 2021 má soud za prokázaný Výpisem z účtu číslo žalované za období od 25. 7. 2021 do 31. 7. 2021. Z odstavce 8. Obchodních podmínek pro , Anonymizováno, spotřebitelské úvěry vyplývá oprávnění žalobce zesplatnit úvěr v případě prodlení žalované se splácením úvěru. Z Poslední výzvy k zaplacení ze dne 30. 11. 2023 s dodejkou bylo zjištěno, že žalobce žalovanou upozornil na možnost zesplatnění úvěru pro případ, že žalovaná ve stanovené lhůtě neuhradí dluh, který ke dni 29. 11. 2023 činil částku 3.244,87 Kč. Z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26. 2. 2024 s dodejkou soud zjistil, že žalobce prohlásil celý úvěr za splatný ke dni 24. 2. 2024 a vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 17.292,34 Kč. Zůstatek úvěru ke dni 24. 2. 2024, jakož i průběh splácení úvěru, žalobce prokázal Historií úvěru vedeného na účtu číslo , hodnota, . Z Předžalobní výzvy k okamžitému zaplacení dluhu ze dne 15. 4. 2024 s podacím archem bylo zjištěno, že žalobce ještě před podáním návrhu na zahájení řízení vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 17.484,45 Kč.Na základě provedeného dokazování a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byl uzavřen úvěrový vztah, na základě kterého žalobce poskytl žalované peněžní prostředky v celkové výši 20.000 Kč a žalovaná je měla žalobci pravidelně splácet společně se sjednaným úrokem a poplatky (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“). Žalovaná smluvené podmínky porušila, když řádně neplnila splátky úvěru, v důsledku čehož žalobce prohlásil za splatný celý zůstatek dluhu. Soud shledal nárok žalobce na zaplacení částky 16.492,93 Kč, včetně sjednaného úroku oprávněným, a proto žalobě vyhověl. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, posoudil soud nárok žalobce vůči žalované jako oprávněný i v požadavku na zaplacení úroku z prodlení podle ust. § 1970 o. z., a to ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní, tedy 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.252 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).