8 C 194/2025-53 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 12.2.2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 38.938,48 Kč s příslušenstvím. Svoji žalobu odůvodnil tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18.12.2023 a platných obchodních podmínek dodával a žalovaná odebírala elektřinu pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 5.1.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Pro případ, kdy žalovaná opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost byla sjednána smluvní pokuta zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nesmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc únor 2024 splatnou dne 15.2.2024 a zálohu za březen květen splatnou dne 15.3.2024. Žalobce dne 7.5.2024 ukončil dodávku elektřiny. Vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, ze dne 7.5.2024 žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za 11 měsíců od května 2024 do dubna 2025 v celkové výši 8.800 Kč splatné dne 17.5.2024. Na toto vyúčtování žalovaná neprovedla žádnou úhradu. Fakturou var. symbol , var. symbol, , ve spojení s opravnou fakturou byla žalované vyúčtována cena energie a služeb za období od 5.1.2024 do 7.5.2024 za celkové množství odebrané elektřiny 3,6 MWh na částku 30.138,48 Kč splatnou dne 15.7.2024. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná byla o zaplacení dlužných částek upomínána výzvou ze dne 18.9.2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o.s.ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18.12.2023 bylo zjištěno, že žalobce se jako obchodník zavázal dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná coby zákazník, kategorie domácnost, se zavázala mu za dodávky elektřiny zaplatit cenu podle platného Ceníku a Ceníku služeb a za tím účelem hradit měsíční zálohy ve výši 4.260 Kč. Součástí smluvních ujednání byla též povinnost žalované uhradit žalobci v případě ukončení nebo přerušení dodávky náhradu škody ve výši 800 Kč měsíčně za dobu od ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců s účinností od 12.12.2023 (požadovaný termín zahájení dodávky).5. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 15.1.2024 bylo zjištěno, že od 15.2.2024 měla žalovaná hradit měsíční zálohy na odběr elektřiny ve výši 4.260 Kč.6. Z Upomínky ze dne 6.3.2024 bylo zjištěno, že se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením zálohy splatné dne 15.2.2024 ve výši 4.260 Kč.7. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.3.2024 bylo zjištěno, že v důsledku prodlení žalované se úhradou záloh za měsíce únor a březen 2024 ve výši 8.520 Kč žalobce oznámil žalované přerušení dodávky elektřiny po datu 28.3.2024, nebude-li výše uvedená pohledávka žalovanou do tohoto termínu uhrazena.8. Z Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 7.5.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v rozsahu 11 penalizovaných měsíců za dobu od 7.5.2024 do 5.4.2025 po 800 Kč měsíčně v celkové ve výši 8.800 Kč splatné dne 17.5.2024.9. Z Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.5.2024 bylo zjištěno, že žalobce v důsledku porušení platebních povinností vyplývajících žalované ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, od této smlouvy odstoupil.10. Z Vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 19.5.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované dodávku 0,889 MWh elektřiny za období od 5.1.2024 do 7.5.2024 v nedoplatku ve výši 8.020,17 Kč splatném dne 10.6.2024.11. Z Opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, k dokladu č. , hodnota, ze dne 19.5.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované dodávku 3,6 MWh elektřiny za období od 5.1.2024 do 7.5.2024 v nedoplatku ve výši 30.238,48 Kč splatném dne 15.7.2024.12. Z Výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 18.9.2024 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 8.800 Kč a vyúčtované částky 30.238,48 Kč.13. Podle ust. § 50 odst. 2, věta prvá, zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a navlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.14. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.15. Podle ust. § 2048 věta prvá zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.16. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Po provedeném dokazování a za užití shora citovaných zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že žalobce jako prodávající uzavřel se žalovanou coby kupující platnou písemnou kupní smlouvu o dodávce elektřiny, přičemž žalobce ze smlouvy plnil a žalované ve výše specifikovaném období dodal do sjednaného odběrného místa elektřinu, za což mu žalovaná doposud zcela neuhradila sjednanou cenu 30.138,48 Kč, a protože žalovaná v důsledku porušení platebních povinností nedodržela sjednanou dobu odběru, má žalobce nárok též na zaplacení dohodnuté smluvní pokuty v celkové výši 8.800 Kč. Soud shledal žalobu jako zcela důvodnou, a proto ve výroku I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužné částky, a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky 30.138,48 Kč od prvního dne prodlení, tj. od 16.7.2024 ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, neboť se žalovaná ocitla v prodlení se splácením svého peněžitého dluhu vůči žalobci.18. Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má ve věci plně úspěšný žalobce právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), a to 2x ve výši 500 Kč za úkony učiněné do 31.12.2024 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka) a 1x ve výši 700 Kč za úkon učiněný po 1.1.2025 (podání návrhu), tedy 1.000 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 2.000 Kč ve výši 420 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.558 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 3.978 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).