8 C 216/2024-66 — Okresní soud v Břeclavi

1. Návrhem podaným u soudu dne 4.4.2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalované bylo uloženo zaplatit mu celkem částku 111.329,37 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , dne 19.1.2022 uzavřel se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 18.000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy (nárok 1). V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala předchůdci žalobce zaplatit částku 14.850 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9.181 Kč s úrokovou sazbou 18,24 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.169 Kč. Celkovou částku (půjčku a poplatek) se žalovaná zavázala předchůdci žalobce zaplatit v 52 týdenních splátkách po 632 Kč. Žalovaná své smluvní závazky nehradila řádně a včas. Poslední platbu žalovaná uhradila dne 12.6.2022 s tím, že na svůj dluh uhradila částku 8.900 Kč. Žalobce požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky 23.375,96 Kč sestávající z dlužné jistiny 14.518,75 Kč a dlužného poplatku ve výši 8.857,21 Kč.2. Dále žalobce uvedl, že předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , dne 15.10.2021 uzavřel se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 20.000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy (nárok 2). V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala předchůdci žalobce zaplatit částku 27.655 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19.282 Kč s úrokovou sazbou 21,39 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.164 Kč. Celkovou částku (půjčku a poplatek) se žalovaná zavázala předchůdci žalobce zaplatit v 21 měsíčních splátkách po 2.270 Kč. Žalovaná své smluvní závazky nehradila řádně a včas. Poslední platbu žalovaná uhradila dne 12.6.2022 s tím, že na svůj dluh uhradila částku 8.300 Kč. Žalobce požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky 37.377,82 Kč sestávající z dlužné jistiny 18.116,22 Kč a dlužného poplatku ve výši 19.261,60 Kč.3. Dále ještě žalobce uvedl, že dne 16.8.2021 uzavřel se žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 30.000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy (nárok , právnická osoba, souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala předchůdci žalobce zaplatit částku 39.378 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 28.923 Kč s úrokovou sazbou 22,44 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6.246 Kč. Celkovou částku (půjčku a poplatek) se žalovaná zavázala předchůdci žalobce zaplatit v 21 měsíčních splátkách po 3.304 Kč. Žalovaná své smluvní závazky nehradila řádně a včas. Poslední platbu žalovaná uhradila dne 12.6.2022 s tím, že na svůj dluh uhradila částku 16.920 Kč. Žalobce požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky 50.575,59 Kč sestávající z dlužné jistiny 25.886,12 Kč a dlužného poplatku ve výši 24.689,47 Kč.4. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 21.9.2023 mezi předchůdcem žalobce a žalobcem přešly pohledávky ze všech těchto zápůjček za žalovanou na společnost , Jméno žalobce, . Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno přípisem. Ode dne postoupení pohledávky žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k plnění.5. Žalovaná se k věci nikterak nevyjádřila.6. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Ze Smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, uzavřené dne 19.1.2022 mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , Smlouvy o zápůjčce, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce dne 19.1.2022 poskytl žalované finanční hotovost ve výši 18.000 Kč, což žalovaná podpisem smlouvy potvrdila.8. Ze Smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, uzavřené dne 15.10.2021 mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , bylo zjištěno, že předchůdce žalobce dne 10.3.2020 poskytl žalované finanční hotovost ve výši 20.000 Kč9. Ze Smlouvy o zápůjčce číslo , hodnota, uzavřené dne 16.8.2021 mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , bylo zjištěno, že předchůdce žalobce dne 16.8.2021 poskytl žalované finanční hotovost ve výši 30.000 Kč, což žalovaná podpisem smlouvy potvrdila.10. Ze Zákaznické karty - žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 19.1.2022 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce před poskytnutím finančních prostředků zaznamenal následující údaje k osobě žalované. Žalovaná je státní občanka Rumunska, je rozvedená, bydlí v nájmu na adrese , adresa, . Žalovaná je zaměstnaná u společnosti , Anonymizováno, . jako operátor výroby s měsíčním čistým výdělkem 13.333 Kč. Žalovaná své měsíční výdaje uvedla ve výši 1.000 Kč a na interní splátky PF splácí 5.574 Kč. Žalovaná díle uvedla, že výživou je na ni odkázána jedna osoba. V zákaznické kartě je uveden ještě tzv. další čistý příjem domácnosti ve výši 45.200 Kč, aniž by bylo blíže uvedeno, o jaký příjem, jaké osoby a z jakého titulu se jedná.11. Ze Zákaznické karty - žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 15.10.2021 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce před poskytnutím finančních prostředků zaznamenal následující údaje k osobě žalované. Žalovaná je státní občanka Rumunska, je rozvedená a v České republice žije na ubytovně (adresa , adresa, ). Žalovaná je zaměstnaná je u společnosti , Anonymizováno, .o. jako operátor výroby s měsíčním čistým výdělkem 20.048 Kč. Žalovaná své měsíční výdaje uvedla ve výši 1.000 Kč a na interní splátky PF splácí 3.304 Kč. Žalovaná díle uvedla, že výživou je na ni odkázána jedna osoba. V zákaznické kartě je uveden ještě tzv. další čistý příjem domácnosti ve výši 28.400 Kč, aniž by bylo blíže uvedeno, o jaký příjem, jaké osoby a z jakého titulu se jedná.12. Ze Zákaznické karty - žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 16.8.2021 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce před poskytnutím finančních prostředků zaznamenal následující údaje k osobě žalované. Žalovaná je státní občanka Rumunska, je rozvedená a v České republice žije na ubytovně (adresa , adresa, ). Žalovaná je zaměstnaná je u společnosti , Anonymizováno, . jako operátor výroby s měsíčním čistým výdělkem 18.830 Kč. Žalovaná své měsíční výdaje uvedla ve výši 1.000 Kč a na interní splátky , Anonymizováno, nesplácí ničeho. Žalovaná díle uvedla, že výživou je na ni odkázána jedna osoba. V zákaznické kartě je uveden ještě tzv. další čistý příjem domácnosti ve výši 25.200 Kč, aniž by bylo blíže uvedeno, o jaký příjem, jaké osoby a z jakého titulu se jedná.13. Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná za dobu od 19.1.2022 do 12.6.2022 uhradila 8.900 Kč.14. Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná za dobu od 15.10.2021 do 12.6.2022 uhradila 8.300 Kč.15. Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná za dobu od 16.8.2021 do 12.6.2022 uhradila 16.920 Kč.16. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 ve spojení s Oznámením o postoupení pohledávek ze dne 29.9.2023 bylo zjištěno, že žalobce se stal věřitelem pohledávek ze smluv o zápůjčce číslo , hodnota, , číslo , hodnota, a číslo , hodnota, .17. Výzvou k plnění ze dne 15.2.2024 s podacím lístkem, bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení pohledávek ze všech tří zápůjček v celkové výši 134.550,86 Kč ve lhůtě do 1.3.2024.18. Soud dovodil ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 16.8.2021, ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 15.10.2021 a ze Smlouvy o úvěru ze dne 19.1.2022, že všechny tři nároky uplatněné žalobcem v této věci jsou založeny na smluvním vztahu podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru ve znění účinném do 28.5.2022 (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).19. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdroj