11 C 114/2025-74 — Okresní soud v Břeclavi

1. Návrhem podaným u soudu dne 30. 4. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu celkem 106.513,37 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , dne 26. 5. 2021 uzavřel se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 29.000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy (nárok 1). V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal předchůdci žalobce zaplatit částku 29.531 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19.495 Kč s úrokovou sazbou 20,88 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5.440 Kč. Celkovou částku (zápůjčku a poplatek) se žalovaný zavázal předchůdci žalobce zaplatit v 24 měsíčních splátkách po 2.439 Kč. Žalovaný své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 17. 9. 2022 s tím, že žalovaný celkem uhradil 15.640 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení jistiny 24.444,71 Kč a poplatku 17.419,66 Kč.2. Dále žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , dne 25. 11. 2020 uzavřel se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 41.000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy (nárok 2). V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal předchůdci žalobce zaplatit částku 49.099 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 35.602 Kč s úrokovou sazbou 23,28 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8.901 Kč. Celkovou částku (zápůjčku a poplatek) se žalovaný zavázal předchůdci žalobce zaplatit v 24 měsíčních splátkách po 3.755 Kč. Žalovaný své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 17. 9. 2022 s tím, že žalovaný celkem uhradil 43.790 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení jistiny 28.326,87 Kč a poplatku 17.982,13 Kč.3. Dále žalobce ještě uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , dne 30. 9. 2020 uzavřel se žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 22.000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy (nárok , právnická osoba, souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal předchůdci žalobce zaplatit částku 25.380 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 19.104 Kč s úrokovou sazbou 23,79 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1.500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4.776 Kč. Celkovou částku (zápůjčku a poplatek) se žalovaný zavázal předchůdci žalobce zaplatit v 24 měsíčních splátkách po 1.975 Kč. Žalovaný své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 17. 9. 2022 s tím, že žalovaný celkem uhradil 29.040 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení jistiny 12.363,11 Kč a poplatku 5.976,89 Kč.4. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 21. 9. 2023 mezi předchůdcem žalobce a žalobcem přešly pohledávky ze všech výše uvedených zápůjček za žalovaným na společnost , Jméno žalobce A, . Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno přípisem. Ode dne postoupení pohledávky žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k plnění.5. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil.6. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, uzavřené dne 26. 5. 2021 mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , bylo zjištěno, že předchůdce žalobce poskytl ke dni 26. 5. 2021 žalovanému finanční prostředky formou peněžité zápůjčku ve výši 29.000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto zápůjčku poplatek v částce 26.435 Kč sestávající z úroku ve výši 19.495 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru 1.500 Kč, za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 5.440 Kč a za doplňkové pojištění pojistné 3.096 Kč. Celkovou částku (zápůjčka, úrok, poplatek, pojištění) ve výši 58.531 Kč měl žalovaný zaplatit v 24 měsíčních splátkách po 2.439 Kč vždy ke konci splátkového období, které počíná běžet 5. kalendářním dnem po uzavření smlouvy. Úroková sazba byla ve smlouvě sjednána jako pevná ve výši 55,20 %, přičemž žalobce touto žalobou uplatňuje úrok ve výši 20,88 % ročně. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 26. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný má čistý měsíční příjem ze zaměstnání ve výši 25.170 Kč a své měsíční výdaje odhaduje na částku 9.285 Kč. Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, bylo zjištěno, že na dluh žalovaný uhradil 15.640 Kč.8. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, uzavřené dne 25. 11. 2020 mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , bylo zjištěno, že předchůdce žalobce poskytl ke dni 25. 11. 2020 žalovanému finanční prostředky formou peněžité zápůjčku ve výši 41.000 Kč tak, že částka 18.087 Kč byla použita na refinancování dřívějšího závazku žalovaného a částka 22.913 Kč byla vyplacena žalovanému. Žalovaný se zavázal zaplatit za tuto zápůjčku poplatek v částce 49.099 Kč sestávající z úroku ve výši 35.602 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru 1.500 Kč, za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 8.901 Kč a za doplňkové pojištění pojistné 3.096 Kč. Celkovou částku (zápůjčka, úrok, poplatek, pojištění) ve výši 90.099 Kč měl žalovaný zaplatit v 24 měsíčních splátkách po 3.755 Kč vždy ke konci splátkového období, které počíná běžet 5. kalendářním dnem po uzavření smlouvy. Úroková sazba byla ve smlouvě sjednána jako pevná ve výši 69 %, přičemž žalobce touto žalobou uplatňuje úrok ve výši 23,28 % ročně. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr z listopadu 2020 bylo zjištěno, že žalovaný má čistý měsíční příjem ze zaměstnání ve výši 23.520 Kč a své měsíční výdaje odhaduje na částku 9.274 Kč. Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, bylo zjištěno, že na dluh žalovaný uhradil 43.790 Kč.9. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, uzavřené dne 30. 9. 2020 mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , bylo zjištěno, že předchůdce žalobce poskytl ke dni 30. 9. 2020 žalovanému finanční prostředky formou peněžité zápůjčku ve výši 22.000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto zápůjčku poplatek v částce 25.380 Kč sestávající z úroku ve výši 19.104 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru 1.500 Kč a za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 4.776 Kč. Celkovou částku (zápůjčka, úrok, poplatek) ve výši 47.380 Kč měl žalovaný zaplatit v 24 měsíčních splátkách po 1.975 Kč vždy ke konci splátkového období, které počíná běžet 5. kalendářním dnem po uzavření smlouvy. Úroková sazba byla ve smlouvě sjednána jako pevná ve výši 69 %, přičemž žalobce touto žalobou uplatňuje úrok ve výši 23,79 % ročně. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 30.9.2020 bylo zjištěno, že žalovaný má čistý měsíční příjem ze zaměstnání ve výši 24.390 Kč a své měsíční výdaje odhaduje na částku 7.299 Kč. Z Tabulky umoření ke smlouvě číslo , hodnota, bylo zjištěno, že na dluh žalovaný uhradil 29.040 Kč.10. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, ve spojení s Oznámením o postoupení pohledávek ze dne 29.9.2023, bylo zjištěno, že žalobce se stal věřitelem pohledávek ze smluv o zápůjčce číslo , hodnota, , číslo , hodnota, a číslo , hodnota, .11. Výzvou k plnění ze dne 28. 3. 2024 s podacím lístkem, bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení pohledávek ze všech tří zápůjček v celkové výši 137.751,54 Kč.12. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.13. Podle § 2392 odst. 1 věty prvé o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.14. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení,