9 C 342/2020-12 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně podala dne [datum] žalobu, kterou se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku [částka], když žalovaná dluží na pojistném za období od [datum] do [datum]. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani po upomínkách. Před podáním žaloby byla žalované zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 2. Ve věci bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když v souvislosti se zrušením elektronického platebního rozkazu vydaného dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] – [anonymizováno] byli účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nebyly sděleny námitky k postupu soudu. Žalované bylo doručováno do místa bydliště, kdy byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne [datum] a uplynutím desátého dne lhůty je písemnost považována za doručenou - ustanovení § 49 odst. 4 o.s.ř. 3. Soud zjistil z listinných důkazů následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] pojistnou smlouvu [anonymizována tři slova] (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo]), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka]. Žalovaná byla povinna platit pojistné v částce [částka] s pololetní splatností, počátek pojištění [datum]. Vzhledem k nezaplacení pojistného splatného dne [datum] byla žalovaná upomínána, kdy byla v upomínce upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy, jestliže nebude pojistné zaplaceno ani v dodatečně stanovené lhůtě (dopis žalobkyně – upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum]). Pro neuhrazení dlužného pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy dnem [datum] ve 24:00 hodin, o zániku pojistné smlouvy byla žalovaná vyrozuměna dopisem žalobkyně ze dne [datum] s výzvou k úhradě dlužné částky [částka], pokud nebude dlužná částka uhrazena, budou účtovány navíc náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši [částka]. Dopisem ze dne [datum] označeným jako pokus o smír byla žalovaná vyzývána k úhradě již částky [částka]. Podle přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy za dobu trvání pojistné smlouvy od [datum] do [datum] dluží žalovaná částku [částka]. Podle dopisu právního zástupce žalobkyně žalovaná byla před podáním žaloby vyzývána k úhradě dlužné částky. Protože je prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, podle které byla žalovaná povinna platit sjednané pojistné, což však žalovaná neučinila, byla žaloba shledána jako důvodná. Po právní stránce lze odkázat na ustanovení § [číslo], § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kdy pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku je žalovaná povinna zaplatit i úrok z prodlení, který žalobkyně kapitalizovala do dne podání žaloby a představuje částku [částka] Lhůta k plnění byla uložena do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 4. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení – soudní poplatek [částka], odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14b při sazbě [částka] za úkon právní služby, kdy se jedná o tři úkony – převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis a vyhotovení žaloby, 3x náhrada hotových výdajů po [částka] za úkon. Z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů s DPH 21 % - § 137 odst. 3 o.s.ř.