9 C 359/2020-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně podala dne [datum] žalobu, kterou se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím, když žalovaný dluží na pojistném, a to jednak z pojistné smlouvy uzavřené dne [datum] za období od [datum] do [datum] částku [částka], jednak z pojistné smlouvy uzavřené dne [datum] za období od [datum] do [datum] částku [částka]. Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ani po upomínkách. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne [datum], avšak ani poté k úhradě ze strany žalovaného nedošlo. 2. Ve věci bylo rozhodnuto dle ustanovení § 115a o.s.ř., když v souvislosti se zrušením elektronického platebního rozkazu vydaného dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] – [anonymizováno] byli účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, ve stanovené lhůtě nebyly sděleny námitky k postupu soudu. Žalovanému bylo doručováno usnesení s výzvou k vyjádření a žaloba do místa bydliště, kdy byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí dne [datum] a po uplynutí úložní doby byla nevyzvednutá zásilka vložena do schránky adresáta dne [datum]. 3. Soud zjistil z listinných důkazů následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel se žalobkyní pojistnou smlouvu dne [datum], jejímž předmětem bylo povinné ručení osobního vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo]). Pojistná smlouva byla uzavřena za pomoci prostředků komunikace na dálku na základě předloženého návrhu pojistné smlouvy, kdy žalovaný jej přijal zaplacením první splátky pojistného. Žalovanému byla dne [datum] zaslána pojistka jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy. Pojistné činilo [částka] ročně splatné pololetně ve výši [částka]. V souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami jakožto nedílné součásti pojistné smlouvy upravila žalobkyně výši ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem [datum] na částku [částka] s pololetní splatností ve výši [částka] (o úpravě pojistného byl žalovaný informován výročním dopisem ze dne [datum]), dále byla upravena výše ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem [datum] na částku [částka] s pololetní splatností ve výši [částka] (o úpravě pojistného byl žalovaný informován výročním dopisem ze dne [datum]. Jelikož neuhradil žalovaný pojistné splatné dne [datum], byl upomínán s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku nezaplacení (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Vzhledem k nezaplacení tak došlo k zániku pojištění a účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni [datum]. Žalovaný byl dopisem žalobkyně ze dne [datum] informován o zániku pojistné smlouvy a zároveň byl vyzván k úhradě dlužného pojistného v částce [částka]. Výše dlužného pojistného za období od počátku pojistné smlouvy do jejího ukončení vyplývá z přehledu předpisů a plateb na pojistnou smlouvu. Dále uzavřel žalovaný se žalobkyní pojistnou smlouvu dne [datum], jejímž předmětem bylo povinné ručení u motocyklu [anonymizováno], [registrační značka] (prokázáno pojistnou smlouvou [číslo]). Pojistná smlouva byla uzavřena za pomoci prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy, žalovaný jej přijal zaplacením první splátky pojistného. Žalovanému byla dne [datum] zaslána pojistka jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy. Počátek pojištění byl [datum] a roční pojistné činilo [částka] splatné ročně. V souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami jakožto nedílné součásti pojistné smlouvy byla upravena výše ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem [datum] na částku [částka] s roční splatností ve výši [částka] (o úpravě pojistného byl žalovaný informován výročním dopisem ze dne [datum]), dále byla provedena úprava ročního pojistného pro pojistné období počínající dnem [datum] na částku [částka] s roční splatností [částka] (o úpravě pojistného byl žalovaný informován výročním dopisem ze dne [datum]). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] ani po upomínkách, byl vyzván dne [datum] k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v případě nezaplacení. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné a účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. Žalovaný byl vyrozuměn o ukončení pojistné smlouvy dopisem žalobkyně ze dne [datum] a zároveň byl vyzván k úhradě dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] v částce [částka]. Podle přehledu předpisů a plateb na pojistnou smlouvu činí výše dlužného pojistného za dobu trvání pojistné smlouvy částku [částka]. Dále je prokázáno, že žalovaný byl obesílán právním zástupcem žalobkyně s výzvou k plnění, jak je prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně podacího archu osvědčujícího podání této předžalobní upomínky. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud shledal žalobu jako důvodnou. Po právní stránce byla věc posouzena dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, kdy pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Z jednotlivých dlužných částek je žalovaný povinen zaplatit úrok z prodlení - § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný ani po upomínkách nesplnil svou povinnost k úhradě pojistného a dostal se do prodlení. Výši úroku z prodlen stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Lhůta k plnění byla uložena do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. soud přiznal tyto náklady úspěšné žalobkyni, a které spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka], odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. § 14b při sazbě [částka] za úkon právní služby (3 úkony – předžalobní upomínka, sepis a vyhotovení žaloby, převzetí zastoupení), 3x náhrada hotových výdajů po [částka] za úkon. Z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů spolu s DPH 21 % - § 137 odst. 3 o.s.ř.